蔡气篪
2019-05-21 06:00:11
发布时间2016年3月9日下午7点14分
2016年3月9日下午11:04更新

选举准备。 Comelec部署的工作人员在2016年2月4日在拉古纳的Santa Rosa仓库中的计票机上测试选票。摄影:LeAnne Jazul / Rappler

选举准备。 Comelec部署的工作人员在2016年2月4日在拉古纳的Santa Rosa仓库中的计票机上测试选票。摄影:LeAnne Jazul / Rappler

菲律宾马尼拉 - 要求选举委员会(Comelec)签发投票收据,最高法院(SC)表示,投票机构经常断言,纸质选票不能取代投票收据。

在3月9日星期三下午发布的一份长达16页的决议中,标准委员会表示法律“明确”了自动选举系统中所需的选民验证纸审计追踪(VVPAT)。

VVPAT是一种通过书面审核来审核投票的方式。

SC表示VVPAT需要以下内容:

  • “个人选民可以核实机器是否能够计算他们的选票”
  • 验证至少“应该是基于纸张的”

“似乎没有进一步解释'选民证实的纸质审计线索'的余地。” 纸质审计跟踪不能被视为实物选票,因为可能存在机器可能以不同方式翻译选票的情况,或选民无意中破坏了他或她的选票,“SC说。

SC决定由菲律宾大学前法学院院长Marvic Leonen撰写,他在加入SC之前曾在农村和土着社区工作。

SC于3月8日星期二 ,要求Comelec发出投票收据。

这项裁决陷入紧急状态,要求它在短短60天内彻底改革数月的过程。 其中包括重新配置超过92,500张SD存储卡,并额外出价120万卷热敏纸。

鉴于这种情况,Comelec 选举或恢复人工民意调查。

SC:Comelec仍然可以停止投票购买

早些时候,Comelec 投票反对发行投票收据,理由是担心这些收据可用于投票购买。

然而,标准委员会在其决议中表示,“选举委员会不能选择违反法律要求,以减轻其对VVPAT的担忧。”

“通过适当的程序可以避免投票购买。 选举委员会有权选择适当的程序,以便根据法律强制执行VVPAT要求,并与宪法规定的任务保持平衡,以确保投票的保密性和神圣性,“高等法院说。

标准委员会说:“我们认为没有理由不让选民在投票后没有机会阅读选民的收据。”

高等法院解释说:“选举委员会没有法律禁止要求在选民阅读并核实收据之后,将其留在一个单独的箱子中,而不是将其从区域中取出。”

当然,所有选民收据的可用性将使随机的人工审计更加准确,”它补充道。

Comelec迟到提交评论

就其本身而言,Comelec表示将对SC的裁决提出上诉。

民意调查机构早些时候告诉南卡罗来纳州,纸质选票已经达到投票收据的目的。

Comelec 的评论中称,“手动填写并亲自投入VCM的纸质投票是投票的最佳证据。”

Comelec补充说,纸质选票“已经满足”VVPAT的最低标准。

Comelec说,事实上,纸质投票“也是VVPAT(强调他们的),因为它'忠实地捕获或代表选民记录的投票或以电子形式记录的投票。'”

Comelec仅在3月7日星期一向SC提交了这一评论,当时高等法院确定了上周的截止日期。 SC于2月23日要求Comelec在收到正式通知后5天提交意见。 Comelec要求延期,但SC拒绝了。

SC最终因为“极度紧急”问题错过了最后期限而遭遇Comelec 。(阅读: 猛烈抨击 乐观的 Comelec- Rappler.com