于傲骀
2019-05-21 08:00:06
2016年3月8日11:13 PM发布
2016年3月9日上午8:00更新

违宪?反对总统候选人的请愿者格蕾丝·坡对最高法院的裁决表示失望,称这是违宪的。文件照片由Ben Nabong / Rappler拍摄

违宪? 反对总统候选人的请愿者格蕾丝·坡对最高法院的裁决表示失望,称这是违宪的。 文件照片由Ben Nabong / Rappler拍摄

马尼拉,菲律宾 - 寻求取消总统赌注格雷斯坡在2016年选举中的资格的请愿者对表示失望,称该判决违宪。

高等法院以9比6的投票结果允许Poe竞选总统,推翻了早先的选举委员会决定。

前参议员弗朗西斯科“Kit”Tatad的律师Manuelito Luna表示,他将提出重新审议的动议,因为SC的裁决将“混乱”宪法。

“我非常不同意SC的裁决。 它很薄,因此没有太多的先例价值。 我们将提出重新考虑,“Luna在3月8日星期二告诉Rappler。

卢娜说,那些投票支持爱伦坡的人可能违反了宪法,因为它推翻了科莱克的裁决。

首席大法官玛丽亚卢尔德塞雷诺是投票支持坡的9名大法官之一。 其余的是Presbitero Velasco Jr,Diosdado Peralta,Lucas Bersamin,Jose Perez,Jose Mendoza,Marvic Leonen,Francis Jardeleza和Benjamin Caguioa。

在这9人中,有四人是总统贝尼尼奥·阿基诺三世的任命者:Sereno,Leonen,Jardeleza和Caguioa。

投票反对Poe的6名法官是Antonio Carpio,Teresita Leonardo-de Castro,Mariano del Castillo,Arturo Brion,Estela Perlas-Bernabe和Bienvenido Reyes。

“这是一个危险的结果; 混乱的完美配方。 宪法被混为一谈。 人们永远不会接受它。 一旦(裁决)成为正式的,我们将立即提交MR(复议动议),“Luna说。

另一位请愿人,前东方大学法学院院长Amado Valdez,将提出单独的上诉,因为他说这项裁决是违宪的。

“将根据公众信任的背叛和违反宪法的行为提起MR,”瓦尔迪兹在短信中告诉拉普勒。

他补充说:“我们总是为任何决定做好准备。 重要的是表达我们意见的自由。“

律师Estrella Elamparo表示,她对这项裁决感到“震惊”和“失望”。 然而,她表示,她希望在采取行动之前阅读该决定。

“非常失望,因为我认为法律在我们这边,”埃拉帕罗告诉拉普勒。

“虽然我听说过这种情况,但我仍感到震惊,因为法律是如此明确,”她补充道。

与此同时,Antonio Contreras教授已经放弃寻求撤销SC决定的做法。 毕竟,他说,所发生的事情是关于该国司法系统的明确信息。

“我不会再提交MR了。 我已经累了 现在没有意义,因为我们都知道那里会发生什么(在SC),“他在菲律宾说。

然而,他表示,他将继续批评这一决定,而Poe将尽一切可能为他辩护。

康特雷拉斯也表示希望这项裁决能够打开公众的视野,而不是投票支持坡。

“我将利用我作为公民和教育者的权力批评裁决 - 通过社交媒体,媒体采访,文章。 我现在将更多地关注爱伦坡在她在美国的社会安全号码的谎言,“孔特雷拉斯说。

然而,坡对于对她的有利裁决的可能上诉似乎并不担心。

“Puwede pa siguro pero alam mo para sa akin,isa na itong victory na nakarating tayo sa puntong ito。” (是的,他们可以上诉,但对我来说,事实上我能够达到这一点,这已经是一场胜利。) - Rappler.com