路座
2019-05-21 06:00:25
2016年3月1日下午1:28发布
2016年3月2日下午7:46更新

菲律宾马尼拉 - 你还记得,当教皇弗朗西斯到达马尼拉时,你可以在任何电视台观看比赛,在收音机上收听,在电脑,平板电脑或智能手机上观看吗? 你还记得那也是你去年11月在马尼拉举行的APEC峰会期间的经历吗? 您正在观看同一个视频,但每个新闻组都添加了自己的品牌和评论。 更重要的是,你可以在任何你想要的地方观看它。

这些都是通过 。 几十年来,这就是全世界各国组织大众媒体报道,让所有组织平等进入并确保新闻自由的方式。 这就是观众和读者如何选择以他们喜欢的方式见证事件的方式。

然而,这并不是有史以来第一次有关菲律宾激烈竞争和关键选举的辩论的方式。 (阅读: )

从第一次选举委员会(Comelec)于2015年9月21日与媒体公司讨论辩论后,拉普勒为每个人争取平等的权利。

我们真诚地在一天之后提交了有关广播池指南的建议。 Kapisanan ng mga Brodkaster ng Pilipinas(KBP),基本上由Comelec代理,从未运行过广播池,因此寻求帮助。

阅读:Rappler向KBP和Comelec发送电子邮件,提出建议的广播池指南

阅读: Rappler向KBP和Comelec发送电子邮件,建议修改MOA草案,以获取对实时Feed和版权的访问权限

今天,询问者的约翰·奈瑞正在起诉拉普勒起诉科莱克斯主席的任务,据说是因为他在拉普勒行动之后将其视为“所有四场辩论中的主要组织者”。该专栏作家称之为“精心挑选的'伪善”。是一个精心挑选的事件回忆。

拉普勒从未要求成为所有辩论的主要组织者。 这不是我们的精神,我们的行动表明了这一点。 Comelec建议我们在社交媒体执行辩论中起带头作用,但这是以在线协作和参与的精神为前提的,Nery可能并不完全掌握。

平等访问是我们就Comelec辩论采取的每项行动的核心。 (在这里阅读案例档案: )

的由

重新定义平等访问权限

目前的辩论安排重新定义了平等访问和汇集的覆盖范围:通过授予版权,Comelec为主要网络提供了辩论的所有权。

通过闭门会议 - 肯定不是Nery能够参加的“第一次会议” - 最大的网络得到了优惠待遇,包括排除其他人甚至与候选人在同一个大厅的权力。

在卡加延德奥罗, 抗议,并在最后一刻作出一些让步,他们报道“ 。

拉普勒向Comelec主席Andres Bautista提起诉讼,质疑我们认为公然违反宪法的行为。 当一个政府机构负责人放弃商业利益时,他有责任确保所有媒体组织都能平等地参与公共活动,他基本上为这场辩论的垄断创造了条件。

根据 ,总统候选人在场时间超过2小时,其中48分钟充满了商业广告。 根据网络价目表,每30秒广告展示平均成本为P841,000。 根据在电视网络支付政治广告的竞选内部人士的说法,候选人在选举季节获得折扣。

所以这是拉普勒的案例:

  1. 由于该协议违反了宪法,我们将案件的重点放在了对最大网络的商业利益屈服的政府官员身上。 主要媒体团体自然受益于周日的辩论(正如KBP协商的那样,获得访问权的无线电台也是如此)。 当你获得垄断时会发生这种情况。

  2. 总的来说,如果4场Comelec辩论是全速率卡,那么EACH网络将从宪法官员授权的公共事件的所有权中赚取8070万比索。 还可以针对那些从中受益的人提出诉讼。 这不是我们的战斗,但菲律宾人应该意识到要了解情况的严重性。

  3. 宪法很明确,任何政府官员和商业利益之间的谈判都不能改变它。

  4. 拉普勒从一开始就保持一致:覆盖一个充满公共利益的事件的方式是通过 ,让每个人都有平等的访问权限。

  5. 我们不回避与其他媒体公司分享我们自己的资源,以提高选举的透明度。 在2013年的参议院和地方选举中,经过Comelec的批准,Rappler支付并托管了一台镜像服务器,该服务器可以打开电子访问所有媒体渠道,包括GMA-7和ABS-CBN,以及民意调查机构Namfrel。 从的透明服务器实时获取数据,然后服务器立即转移到所有想要访问它们的媒体公司的工作站 - 免费。

Comelec主席与最大网络之间的协议挑战了基本的宪法原则,并开创了一个危险的先例。 我们在我们的案件中提出了所有这一切,这一案件正在向最高法院提出,所以我们将其留在那里。 (阅读: )

阅读:关于PiliPinas 2016辩论的协议备忘录副本

我们的意思是不要对我们的同事不尊重,但是现在是时候超越既得公司的利益了。 我们要求我们的政治领导人这样做。 为什么我们不愿意自己做?

无论幕后发生什么,我们都支持几十年来的首次公开辩论,并在这些辩论中继续致力于报道和参与我们的社区。 - Rappler.com