莫逻
2019-05-21 04:00:03
2016年2月26日上午8点发布
2016年2月26日下午8:46更新

菲律宾马尼拉 - 我们在2015年12月Rappler.com的调查中发现了系统化,有组织的游戏证据。

当时,拉普勒开始通过以下方式开展月度系列的3次数字调查,重点是总统选举:

  • Facebook的
  • Rappler.com
  • 手机通过短信

他们是我们的#PHVote挑战赛的一部分,旨在让更多的菲律宾人参与我们下一代领导人的选择。

通过与我们的选举合作伙伴和Laylo Research Strategies合作,我们希望探索整合不同学科,使用概率抽样方法和技术和大数据的力量来了解导致5月9日投票的情绪和行为变化。 (阅读 )

在12月的最后两周进行的一系列调查中,达沃市市长Rodrigo Duterte 获得了压倒性胜利。 他在1月的Facebook民意调查中再次获胜,获得了近50,000张选票的80%。

Mar Roxas的投票来源

在Rappler.com,我们早些时候曾报道,前内政部长Mar Roxas赢得了12月份的民意调查,但在1月份的民意调查中,前3天的不定期激增投票导致我们重新评估12月份的结果,并发现了一种奇怪的模式。

每小时的投票分析清楚地显示了这里的激增。

当我们检查激增票的来源时,我们发现其中大部分来自3个国家:俄罗斯,韩国和中国。

从可视化来看,很明显Roxas几乎没有增加每小时的票数,直到激增,最高达到每小时1,400票。

通常情况下,音量会随着我们网站的整体流量而上升或下降。 此外,由于我们的单选票,一票制,合法投票应该在几天之后逐渐减少。 Roxas也不适用。

同时,所有候选人的投票数量也趋于增加或减少。 再一次,Roxas没有发生这种情况。

上面的图表显示了看起来似乎是游戏,或者至少是最后一刻尝试操纵投票偏好的方式。

我们预计拥有非平凡投票数的国家的分布情况与菲律宾有些相似。 但来自俄罗斯(2,443票),韩国(1,822),中国(1,016),印度(895)和乌克兰(590)的投票者对罗哈斯的投票均超过90%。 (见下表)

Roxas显然是这种操纵的受益者,但投票数量和投票来源不允许我们确定谁可能是试图参与调查的人。 这可能是他的支持者或者是诋毁他的人。

Roxas阵营发表声明说:“我们非常关注Rappler关于网上投票可疑在线活动的文章。有数据显示外国消息来源特别令人不安,因为这是菲律宾人对菲律宾人的选举。我们是一个有这么多忠诚的年轻人放弃他们的时间和精力的运动,任何对他们的承诺或努力产生怀疑的事情不仅是引起极大愤慨的原因,而且是深刻的恐慌。“

该声明还说,“我们支持努力深究这一点,因为它不仅对我们的竞选活动感到困扰,而且可能对所有竞选活动造成困扰,因为它表明外部操纵公众舆论的努力。我们坚定地致力于一项赋予权力的运动。每个菲律宾人都可以自由,可靠地表达自己的选择,不仅在民意调查中,而且在所有公共论坛上。“

由于这种检测,我们在1月份实施了额外的安全措施,消除了尖峰并阻止了我们发现的操纵。 这是我们现有的单选票,一票制的补充。

候选人投票的增加现在与总投票的比例上升相对应。

如果我们取消12月的假票,这将是Rappler.com民意调查中未经操纵的投票结果:Duterte约为49%,Roxas约为31%,参议员Miriam Defensor Santiago为7.3%,参议员Grace为6.4% Poe和副总统Jejomar Binay的2.35%。

1月民意调查结果

1月份, 民意调查显示共有31,453张合法选票。 大多数人(63%)去了杜特尔特。

这符合我们在虚拟世界中观察到的东西:杜特尔特有一个有机的社会运动。 虽然有时狂热,但他的支持者们在行使民主的过程中声称试图影响未定的人。

当然,问题是在线支持是否会在5月9日转化为投票。

在 ,杜特尔特拥有“最积极参与”的追随者, 35%的响应者也表示他们将支持有争议的达沃市长。 Roxas和副总统Jejomar Binay分别非常接近19%和18%。 参议员Grace Poe以14%的比分接下来。

请继续关注#PHVote Challenge。 回答这个问题:如果今天举行选举,你会选择谁?

几个月后,您提供的数据可以让我们准确地确定哪些事件为获胜候选人创造了决策时刻。 - Rappler.com