张廖歉妈
2019-05-21 08:00:19
2016年2月23日晚7点发布
2016年2月23日下午7:37更新

口头辩论后。对总统候选人Grace Poe取消资格的所有当事方现在等待最高法院的裁决。档案照片由拉普勒

口头辩论后。 对总统候选人Grace Poe取消资格的所有当事方现在等待最高法院的裁决。 档案照片由拉普勒

菲律宾马尼拉 - 最高法院(SC)将很快决定对总统候选人Grace Poe的取消资格。

该案件的所有当事方已在2月16日口头辩论后的几天内 :

  • 请愿人Poe,正在寻求撤销民意调查机构取消其候选资格的决定
  • 被告选举委员会(Comelec)
  • 被告律师
  • 前参议员
  • 受访者De La Salle大学教授
  • 被诉前东方大学法学院院长
  • 在SC之前 Comelec 副检察长Florin Hilbay也提交了他的备忘录作为“人民的论坛报”。

2015年12月, (COC),理由是她歪曲了她的公民身份和居住权。 在之后,SC 的实施

随着口头辩论,高等法院 Poe,Hilbay和受访者在他们的备忘录中说了什么?

Grace Poe

在一份长达331页的备忘录中,Poe通过她的律师指责Comelec在取消COC时“明显偏见和偏袒”。

她抨击民意调查机构,希望她按顺序 证明她是天生的菲律宾人。 通过这样做,Comelec“强制......在诉讼程序中从未见过或听过的证据标准(确定性证据) ......当适用的标准只是实质性证据时。”

Poe表示Comelec 它无视“压倒性的证据”,Poe是自然出生的菲律宾人,

她坚持认为,证明她的公民身份的责任在于她的控告者 - 这与Tecson案件中涉及她的养父,费尔南多·坡(Tomando Poe Jr)的多数意见一致,后者在2004年选举中竞选总统。

然而,Poe哀叹Comelec First Division仍然遵循该案中的反对意见 - SC正义安东尼奥卡尔皮奥的意见。 当时的法官说,举证责任应该放在其公民身份受到质疑的人身上。

副检察长Florin Hilbay

在SC,Hilbay支持Poe,就像他在参议院选举法庭的最终裁决中为参议员提出的另一项取消资格案件所做的那样。 SET裁定Poe是天生的菲律宾人,并且符合国家民选官员的最低居住要求。

在他的备忘录中,律师长说:

  • Poe是1935,1973和1987年宪法规定的天生公民。
  • 登记纯属行政程序,而非获得或完善公民身份所需的行为。
  • 有菲律宾 。
  • 弃儿是一个独立的,无国籍的少数群体,
  • 根据第9225号共和国法案,Poe在获得遣返后重新获得了她自然出生的菲律宾公民身份。
  • Poe有效地放弃了她的美国国籍。
  • 2016 5月选举之前,Poe是菲律宾居民 。

目前尚不清楚Hilbay提交的内容有多重,因为他并未代表SC案件中的任何一方。 Comelec专员Arthur Lim早些时候告诉Rappler,Hilbay可能被视为法庭之友,法庭之友。

受访者。选举委员会和私人调查员参加了最高法院关于对总统候选人Grace Poe取消资格的口头辩论。文件照片由Ben Nabong / Rappler拍摄

受访者。 选举委员会和私人调查员参加了最高法院关于对总统候选人Grace Poe取消资格的口头辩论。 文件照片由Ben Nabong / Rappler拍摄

选举委员会

Comelec通过其首席律师Lim专员在其85页的备忘录中再次否认其以严重失实陈述为理由,严重滥用酌情决定权,取消Poe的2016年选举中的COC。

民意调查机构表示,在总统选举法庭裁定Poe竞选总统的资格时,并没有篡夺总统选举法庭的管辖权。

它还坚持认为早先的SET决定支持Poe并不能阻止Comelec确定Poe的公民身份。

Comelec认为参议员她宣称自己在菲律宾居住了6年零6个月。 这意味着她缺乏几个月的时间来满足2016年总统候选人的10年居住要求。

Estrella Elamparo

Elamparo提交了一份长达84页的备忘录,在那里她讨论了有关Poe材料虚假陈述的法律问题。

律师在2月23日星期二的一条短信中告诉拉普勒,“除此之外,我试图解决非法律或政策问题以及判决对她有利的可能后果。”

在她的前言声明中,她认为虽然裁判对Poe的后果具有SC的“一些成员”所强调的“潜在的有害后果”,但“没有什么比歪曲宪法允许不是的人更加有害和可耻”。自然而然的,忠诚的,在其他地方建立了住所,并且在她的地位和居住权的誓言中一再歪曲,以争取在这片土地上的最高职位。“

Elamparo说,她在备忘录中长期 ,并且还认为社会正义和平等的法律保护并不是有效的理由来支持Poe的利益。

Francisco Tatad

申诉人Tatad律师Manuelito Luna周二告诉拉普勒,以下是他们备忘录的重点:

  • 血缘是确定和承认出生公民身份的唯一基础。
  • 坡不能声称拥有不明身份的菲律宾公民身份。
  • 公民身份条款具有民族主义性质,因此不能放松以支持坡。
  • 由于Comelec的判断是基于证据以及法律和法理规范,因此没有涉及正当程序和平等保护。
  • 由于1935年“宪法”第四条第1款的规定明确无误,标准委员会不能诉诸解释,更不用说建筑。 在这种情况下,它的职责是适用该条款。
  • 解释的文本方法是更安全的方法。 SC不能以名义改写宪法

Antonio Contreras

与此同时,康特雷拉告诉拉普勒他的备忘录:

  • 揭穿SC正义Francis Jardeleza提出的关于平等保护和观点
  • 解释了
  • 确认Coquilla案件作为回答首席大法官Maria Lourdes Sereno的先例仍然有效
  • 确认Balikbayan法律不会帮助Poe

这位教授说,在居住问题上,坡有意图误导或欺骗,因为有两点:她不仅在她的要求上有所不一致,而且在对她的身材和学术准备进行衡量时,她的行为也不一致,以及她其他行为揭示了虚假陈述官方文件的模式。

阿马多瓦尔迪兹

在他的备忘录中,瓦尔迪兹说,根据共和国法案9225或“2003年公民身份保留和重新获取法案”的双重效忠造成的危险“阻碍了[坡的]获得自然出身的地位。”

他重申,根据上述法律,没有明确的权力允许Poe重新获得自然出生的地位。 此外,他说,根据第9225号共和国法案提交重新获得公民身份的请愿书“是一项与自然出生公民的宪法定义不一致的具体行为。”

瓦尔迪兹指出,坡的几项行为确立了“压倒性的证据”,证明她在2015年的COC中严重失实了她的居住权。 他还认为允许Poe拒绝她的2012年COC“是一个危险的先例。” - Rappler.com