钮俦闭
2019-05-21 10:00:05
2016年2月23日下午2点06分发布
已更新2016年2月24日上午12:17

菲律宾马尼拉(已更新) - 最高法院(SC)于2月23日星期二要求选举委员会(Comelec)主席Andres Bautista就Rappler提出的有关媒体限制的请愿书发表评论

高等法院向Comelec主席提供了 ,对请愿书和强制性禁令的祈祷提出意见。

包括拉普勒在内的媒体公司 Comelec ,以便在5月份的民意调查中为顶级候选人进行一系列全国性辩论。

但在2月21日星期天的第一次总统辩论之前, 在SC之前向Bautista ,只是向国家最大的电视网络及其选定的合作伙伴授予对辩论的转播权。

拉普勒要求SC进行干预,允许数百万菲律宾人观看手机,平板电脑和电脑上的辩论。

在其社论中,拉普勒指出,“在线新闻组在覆盖范围和实时视频流媒体权利方面被排除在MOA之外 - MOA Rappler基于善意保证签署了访问权限。但这种情况并未发生。”

拉普勒还断言,其“平等保护的宪法权利受到了侵犯”。 要求标准委员会发布一项初步的强制性禁令,要求包蒂斯特“确保所有辩论中的所有大众媒体,无论是在线还是传统,都能无障碍地平等进入。”

只有领导网络及其印刷合作伙伴的记者才被周日场地。 虽然一些 ,但他们不允许录制或拍摄辩论。 (阅读: )

Rappler是2015年9月和10月的初次会议的一部分,由Comelec和Kapisanan ng mga Brodkaster sa Pilipinas(KBP)组织有关PiliPinas辩论系列的会议。 在这些会议期间,Rappler提出了一项条款,使辩论内容成为公有领域的一部分,因此不受版权限制。

拉普勒还提出了一个广播池,允许其他媒体获得辩论视频资料的访问权。 不幸的是,拉普勒被排除在接下来的会议和磋商之外。

,Bautista重申没有任何组织“被迫或被迫签署协议”,并且Rappler 了MOA 。

“我们签了名是因为主席向我们保证会有平等的机会,”拉普勒的玛丽亚雷萨说。 “这一切都没有发生。这是30年来我第一次成为一名记者,我看到Comelec放弃了自己的责任,并提供全面的权力,包括选择谁可以进入该网站的能力,以及最大的网络。 “

拉普勒在1月13日Comelec签约仪式前一晚收到了最终MOA的副本。 Bautista告诉Ressa Rappler的访问细节将在以后的几天内得到解决。 1月20日,他要求拉普勒提出其替代提案。

卡加延德奥罗新闻俱乐部表示,辩论不应该“用于公司哗众取宠 - 这一事件对菲律宾选民来说太重要了,不能被公司利益所挟持。” 在线新闻网站表示,为期两小时的辩论中有48分钟充斥着广告。

上周日的辩论 - 由Comelec及其媒体合作伙伴开设的系列中的第一个 - 由GMA-7和菲律宾每日询问者组织 - Jee Y. Geronimo / Rappler.com