钟肽诜
2019-05-21 15:00:05

美国最高法院已经要求美国最高法院审查下级法院判决,维持联邦储备委员会决定不公开2008年对贝尔斯登公司(Bear Stearns Companies,Inc。)提供290亿美元救助的公开文件。

最高法院审查的请求是在联邦地方法院和联邦上诉法院决定维持美联储否认信息自由法案(FOIA)的要求之后作出的。 美联储表示,所要求的文件由FOIA的豁免5涵盖,该豁免5承认政府的审议程序特权。

联邦官员经常引用豁免五作为扣留文件的理由,声称他们的释放将破坏政府在做出决定之前接受坦诚建议的能力。 但是,原子能机构官员通常必须表明因发布此类文件而造成的具体损害。

司法观察在其向最高法院提出的请求中辩称,地区法院以如此广泛的方式解释豁免5,它破坏了FOIA的总体目的,即确保公民最大限度地获取政府文件,但仅限于一些和特定的豁免。

司法观察在其要求中说:“尽管豁免5的简单语言和本法院的先例,但DC巡回法院已经创建了一个不同的,轻松的双管齐下的测试,政府机构必须满足这一标准,以保留FOIA背景下的材料。”

“通过取消政府机构必须根据豁免权5的审议程序特权进行具体损害的要求,DC巡回法院已经制定了一项全面豁免,导致FOIA成为一项扣缴法规,而不是披露法规。”

最初的FOIA向美联储提出的要求是由董事会前任员工Vern McKinley提出的,他要求董事会使用“支持备忘录和其他信息”,通过“无追索权贷款”将救助资金扩展到贝尔斯登。 “对摩根大通。

根据司法观察,根据麦金莱的要求,该委员会仅完整地制作了48页,并全部或部分地根据豁免5扣留了190页。

“在美国历史上从来没有花太多纳税人的钱用于如此少的疏忽或解释。 麦金莱先生认为美国人民应该得到美联储关于其秘密和大规模救助的解释 - 这些正在进行中。 但是,美国联邦储备委员会和奥巴马政府在没有正当理由的情况下滥用法律和扣留文件,“司法观察总裁汤姆菲顿说。

他说:“我们希望最高法院推翻错误的下级法院判决,即如果有了法律,可以取消FOIA法律以及公众有权了解其政府的行为。”

有关Judicial Watch的更多信息,包括诉讼中的文件和文件的链接,请转到