莫逻
2019-05-21 04:00:02

我写关于罗恩保罗或里克佩里的文章时,我得到的答案中有相当大一部分被归类为“愤怒”或“精神错乱”。 另一方面,当我写关于米特罗姆尼的文章时,我似乎得到了大量精心设计的,合理的回应。 我不知道这是否意味着什么,我确定我的样本量太小而无法得出任何结论,但这是我的经验。

我的列出了共和党人不喜欢米特罗姆尼的方式,但无论如何他们都会满足于他。 在一部分我写道:

罗姆尼被广泛认为是一个没有核心原则的翻转者,他们会说什么来当选。 Jon Hunstman恰当地称罗姆尼为“完美润滑的风向标”。

读者Phil Larsen经营一个独立的亲罗姆尼网站名为“ ”写道,我在罗姆尼的异端目录中不完整和不公平:

你提到他支持枪支控制作为州长,但你没有提到他在枪支上的记录,而州长一直放松限制。 甚至全国步枪协会也对他签署的枪支法案表示肯定。 虽然你提到他实施的温室气体限制措施,你没有提到他退出了RGGI,因为他说它对商业行为的处罚过于严格。 你曾经说他过去“坚持不懈地选择”,但没有提到当他实际执政时,他否决了他桌子上遇到的所有支持选择的账单。 他的记录远远超过你给他的信任。

洛杉矶的Louis Bouchard批评我的作品,但不是为了保卫罗姆尼:

你写了“他[罗姆尼]写了奥巴马医改的原型”。 这是不正确的。 健康法案是由民主党立法者和医生(主要)在罗姆尼知道之前起草的。 罗姆尼所做的就是将该法案签署为法律,因为他当时在政治上别无选择(他是一个润滑的风向标......)民主党人和共和党人以及大多数媒体在这一方面都是错误的。 我不是想在这里以任何方式保卫罗姆尼(因为正如你所说,他的人字拖鞋可以填满......)。 我猜到为什么对这个问题有如此多的困惑 - 因为如你所知,罗姆尼本人可以在30秒内轻松消除这种混乱,如果他真的想要的话 - 那是罗姆尼想要的那样。 他希望同时取悦辩论的双方,即一方面他批评奥巴马医改(试图赢得保守派),另一方面,他称赞自己的医疗保健制度(试图赢得温和派,自由主义者和独立人士)。

回应我对罗姆尼与简奥斯汀的莉齐贝内特的类比,一位共和党人写道:

然而,想到更远的路,我想知道罗姆尼是不是更喜欢Catherine de Bourgh女士(RNC)的女儿,她正在威胁并警告伊丽莎白(该隐)她的女儿(罗姆尼)已经获得了奖金/提名(达西)。 也许是一段时间,但不知怎的,这似乎很合适。

感谢所有人的深思熟虑的回应。