是倮
2019-05-21 06:00:15

当选的亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯(DN.Y.) )令人钦佩。 这是激进的政治家当选的事情:完成一些事情。 这也是一个好消息,奥卡西奥 - 科尔特斯 。 但她正在鼓动的问题是:“绿色新政”。

这个想法完全是个臭味。

不,不仅仅因为它来自进步人士,尽管这总是一个有用的指标。 不是因为它是关于气候变化的 - 这是我今天不会进入的一个论点。 但是因为她的要求是政府开始大规模地做一些事情,我们知道政府做得非常糟糕。

如果不总是同意的话,这个理论已经足够了解了。 正如经济学家FA哈耶克所指出的那样,政府根本就没有能够获得制定详细计划所需的信息。 政策的广泛推销是可以实现的最好的,即使这样,我们也必须小心它们的后果。

因此,我们将动员一些碳军来隔离该国几乎所有建筑物的这一想法是行不通的。 要完成的工作规模,决策过程的粒度(哪个房子应该以哪种方式处理?)不适合从华盛顿到3.29亿人的中心方向。

这个想法本身就是从欧洲进口的。 更具体地说,来自我的祖国英国。 这是一个不太好的想法。 美国的建筑标准和做法与英国完全不同,但两地都有同样的要求。 这不是它的工作原理,是吗?

但是,除了理论或讨论技术细节之外,我们还有很好的经验证据表明绿色新政不起作用。 它已经在世界的不同方面进行了两次尝试,并且在任何时候都无法工作。

这是澳大利亚的第一次。 全球经济衰退袭来,所以他们认为:为什么不对国家的房屋进行隔离,从而保护甚至限制气候变化? 中央政府的这一计划意味着每一个身体,骗子和无能​​的人都会获得补助金和税款来破坏房屋。 他们甚至有一个告诉我们所有的灾难。 通常认为英国或美国的机会人数少于澳大利亚。

尽管如此,英国政府还是决定做同样的事情。 一个中央计划,有目标,支付税收河流,以隔离国家的房屋。 然后,这种做法非常严重,以至于人们担心多达一百万所房屋已经毁坏,当然有数千所房屋已经变成而不是有用的住宅。

现在奥卡西奥 - 科尔特斯和其他人要求美国犯同样的错误。 问题是我们知道它不起作用。 但是,你知道,进步人士。

让我们假设我们确实需要对气候变化采取一些措施,而住房保温将有所帮助。 我们现在知道,我们不能使用中央政府的计划和补贴来做到这一点。 我们必须利用市场体系的细节,对细节和当地知识的关注。 我们确实可以改变人们面临的激励 - 这就是经济学家不断告诉我们征收碳税的原因 - 并完成工作。

但它必须改变激励措施,而不是联邦政府的指示,以完成这项工作。

Tim Worstall( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是亚当史密斯研究所的高级研究员。 你可以在阅读他的所有作品