钮俦闭
2019-05-21 08:00:08

我殴打补贴纾困的银行或者告诉读者惩罚像沃尔玛这样的监管强盗大亨时,我得到了大量的保守/自由主义反应:“不要因为合理追求利润而讨厌业务。讨厌制定补贴,救助和监管的政治家。“

我对此有很长的回应,但是现在我想指出一个原因,我认为补贴吸毒者和监管强盗贵族应该受到指责:他们听起来像迈克尔摩尔和托马斯弗兰克。 通过这种方式,我的意思是他们将自由市场的语言应用于政府干预案例。

理性杂志的彼得·苏德曼(Peter Suderman)今天在一篇文章中提到“Romneycare的一切错误”。 这是段落:

莫斯科卫生与人类服务部部长,而罗姆尼担任州长的蒂莫西墨菲表示,他怀疑州长是否会因哲学原因支持任何成本法规。 “人们说我们没有进行成本控制,”墨菲说,他现在是管理行为医疗保健公司Beacon Health Strategies的总裁兼首席执行官。 “在一百万年里,我永远不会这样做。 ......我们认为这不是政府的正确角色。“

这是我在世界上最喜欢的事情:公务员扩大了政府在医疗保健领域的作用,然后他兑现了为这个行业工作的机会。 但更重要的是,他扩大了补贴并强制要求将业务推向行业,然后说这些补贴有任何条件:“我们认为这不是政府的正确角色。”

在讨论如何管理补贴时,一定要喜欢自由主义情绪。 我称之为“让你的政府放弃我的补贴”。

我们从政府承包商抱怨同样的态度抱怨联邦合同的税收税。 希尔的Kevin Bogardus :

游说者认为,这项旨在追究拖欠税款的承包商的建议,对纳税人来说是一项沉重的负担,也是政府过度扩张的一个典型例子。

“纳税人”正受到能够有效降低联邦合同成本的负担吗? 管理联邦合同付款是“政府过度”吗?

同样,它使用资本主义谈话的业务不属于它。