钟肽诜
2019-05-21 15:00:04

你可以看看众议院预算委员会主席保罗瑞安的演讲,“拯救美国观念:拒绝恐惧,嫉妒和分裂的政治”,现在, 。 他准备的评论全文如下:

我们今天在这里探索美国的想法,我想不出更好的地方来讨论这个话题。 传统基金会的使命是促进自由企业,有限政府,个人自由,传统美国价值观和强大国防的原则。
这些是定义美国理念的原则。 这项任务从未如此及时,因为这些原则受到华盛顿政策的极大威胁。
美国观念属于我们所有人 - 继承自我们国家的创始人,由我们的退伍军人的无数牺牲所保留,并由过去和现在的有远见的领导者推进。
是什么让美国变得特殊 - 赋予美国观念生命的是 - 我们对不言而喻的真理的奉献,即我们都是平等的,给予我们平等的生命,自由和追求幸福的权利。 这意味着机会。
我们工会的完善,特别是我们对机会平等的承诺,是一个不断努力实现我们的基本原则的故事。 这就是亚伯拉罕林肯所说的“在为奴隶提供自由时,我们向自由尊敬的人保证自由,我们给予的东西,以及我们保存的东西。”
这种对自由和平等的承诺是我们在繁荣时期认为理所当然的事情,当时不断增长的经济馅饼让所有美国人都有机会追求梦想,为孩子提供更光明的未来,或者只是为了满足家庭的需求。
这是艰难时期。 我们非常清楚今天有太多美国人在受伤。 这些艰辛重新开启了我们长期以来关于成为一个特殊国家意味着什么的全国性辩论。 美国过去那些前所未有的繁荣时期是我们建国原则的产物吗?
或者,正如一些人所说的那样,我们是否只是在我们过时的价值观中做到了这一点? 我们还是一个特殊的国家吗? 我们甚至应该寻求独特吗? 或者我们应该变得更像世界其他地方 - 更官僚,更少有希望,更少自由?
在繁荣时期没有尝试过美国观念。 相反,它在艰难时期进行测试:当馅饼缩小,企业关闭时,以及工人失去工作时。
那些是美国对机会均等的承诺受到质疑的时代。 当利用恐惧和嫉妒的诱惑回归时 - 当华盛顿的许多人利用分裂政治逃避对其失败的责任并推进他们自己狭隘的政治利益时。
令我非常失望的是,分裂政治似乎正在大举卷土重来。 许多美国人对此感到失望 - 特别是那些几年前充满希望的人,当时参议员奥巴马宣布他在伊利诺伊州斯普林菲尔德的候选资格。
你还记得他说的话吗? 他说,阻止我们应对国家面临的最大挑战的是,“领导的失败,我们政治的渺小 - 我们被轻微和琐碎的分心所容易,我们长期避免艰难的决定,我们的倾向于获得廉价政治积分,而不是卷起袖子,建立工作共识来解决重大问题。“
我完全同意。
然而,在担任总统近三年后,请看看我们现在所处的位置:

  • 小而琐碎? 就在上周,总统告诉北卡罗来纳州的一群人,共和党人赞成,“更脏的空气,更脏的水,以及更少的健康保险人。”你能想到一种描述两者之间真诚分歧的方式吗?监管和医疗保健方?
  • 长期避免艰难的决定? 总统仍然没有提出一个可靠的计划来应对不断增加的支出和债务的威胁,自从他的政党在参议院通过预算以来已经有900多天了。
  • 是否倾向于获得廉价政治积分而非建立共识? 这是同一位总统,他目前正在反对一个无所事事的国会,事实上,众议院已经通过了十几项法案,以帮助推动经济发展和处理债务,只是看到总统的党杀了那些参议院无所事事的法案。

看,我们把卡放在桌子上。 今年早些时候,众议院提出了一项影响深远的计划,该计划充满了常识性改革,旨在使预算走上平衡之路,并使经济走上繁荣之路。
但是,在我们同意的地方,总统选择了分裂的言论和过去的破坏政治,而不是一起工作。 他正在从一个城镇到另一个城镇,谴责共和党人的动机,建立稻草人和替罪羊,并参与智力懒惰的争论,因为他试图建立对工作创造者惩罚性加税的支持。
参议院民主党提出并得到总统同意的增税 - 加上医疗保健法中的新税收以及总统的其他税收优惠 - 将在短短14个月内将联邦最高税率提高到约50%,而什么都不做,以促进就业机会。
所谓的“百万富翁和亿万富翁”的税收增加实际上构成了对这个国家最成功的小企业的巨额加税。 根据税务基金会的说法,附加税将达到小企业收入的35%左右。
正如PJ O'Rourke所说,“好消息是,根据奥巴马政府的说法,富人将支付一切费用。 坏消息是,根据奥巴马政府的说法,你很富有。“
实际上,这个消息更糟糕。 实际上,当你试图用更高的税率增加来追逐更高的支出时,你最终会陷入数学的困境。
总统最近一直在谈论数学问题。 他一直在说,“如果我们不愿意问那些做得非常好的人帮助美国弥补赤字......数学说......我们必须把全部负担都放在中产阶级和穷人身上“。
这真是总统令人震惊的主张。 当你看实际的数学时,你很快意识到摆脱这种混乱的方法是将经济增长与合理,负责任的支出限制结合起来。 然而,这些事情都不会影响总统的零和逻辑。
根据总统的逻辑,我们应该放弃试图改革我们的税法以增加经济并以此方式获得更多收入。 相反,这些目标落后于总统对公平的错误理解。
还记得2008年的辩论,那时ABC的查理吉布森指出,提高资本利得税率实际上往往会导致收入下降吗?
奥巴马回答说:“好吧,查理,我所说的是我会考虑提高资本利得税以达到公平的目的。”这就是我们今天不幸看到的那种逻辑。
同样根据总统的逻辑,支出限制与强大,运作良好的安全网不相容。 相信政府援助的接受者越多,我们花在他们身上的钱越多,就越持久。 无论自由主义这个中心原则多少次被揭穿,就像Brett Favre一样,它只会不断回归。
总统错误地将共和党的努力置于控制政府开支的控制之下,作为对穷人的顽固攻击。 事实上,在众议院通过预算的情况下,老年人和低收入家庭的计划每年都在继续增长 - 它只是以可持续的速度增长。 我们将税收美元直接用于他们最需要的地方,并停止花钱我们没有我们不需要的权利。
总统的政治数学是错误指责和错误选择的混乱。 实际数学是非政治性的,而且很清楚:当我的孩子都是我的年龄时,无党派的国会预算办公室预计,政府的规模将是现在的两倍。
仅政府医疗保健计划就会增加45%的联邦支出。 这种增长的主要驱动因素是医疗保健成本的失控率上升,其增长率为GDP的2至3倍。
以这种速度继续资助医疗保健支出是不可能的。 就连奥巴马总统也说道,“如果看一下这些数字,医疗保险尤其会耗尽资金,无论多少税收增加,我们都无法维持这项计划。”
因此,真正的争论是如何最好地控制这些不可持续的成本。 如果我能用几句话来总结这种分歧,我会说:我们的计划是赋予患者权力。 他们的计划是授权官僚。
共和党的计划赋予个人向供应商施加市场压力并使其竞争的权力。
根据医疗保险自己的首席精算师的说法,总统的计划是让华盛顿的15名未经选举产生的官僚以削减医疗保险的方式削减医疗服务提供者。 这将导致严重的中断,并拒绝照顾老年人。
像这样的痛苦根本无法维持。 因此,当谈到失控的权利支出时,总统的数学并没有加起来。
他的数学在税收方面并不好。 假设我们从总统称为“富人”的那些收入中获得了所有收入 - 那些收入在25万美元以上。 对其年度总收入征收100%的税率只会为政府提供六个月的资助。 短短六个月!
总统喜欢谈论的其他一些加税措施呢? 根据总统的政策,未来10年赤字将增加9.5万亿美元。

  • 让前两个税率到期将大约相当于计划赤字增长的8%。
  • 取消石油和天然气公司的税收补贴只相当于总统计划赤字的0.5%。
  • 公务机拥有者怎么样? 该条款将使这些赤字减少0.03%。

看,我全都是为了弥补税收漏洞 - 但是你不能通过在这里和那里追逐政治动机的税收来追逐更高的支出来弥补我们国家的赤字。 相反,税制改革必须扩大基数和降低税率。
这种政策方法吸引了两党的强烈支持,将通过提高竞争力和鼓励更多投资和创造就业机会来加强我们的财政健康。
最近,总统一直喜欢将罗纳德·里根的报价脱离背景,努力说服共和党人,里根会同意使用恐惧和嫉妒来推动永久性提高税收的党派议程。
每次他这样做,我都可以想象里根摇头:“你又去了。”
奥巴马援引里根的话说,巴士司机不应该支付高于百万富翁的有效税率。 嗯,这是一个明智的选择。 没有人不同意这一点。
但用这句话作为里根本可以支持奥巴马希望国会通过的增税的证据,这简直是不诚实。
里根试图为1986年具有里程碑意义的税收改革提供支持,这是一项收入中立的法律,通过在扩大税基的同时降低税率来改革税法。
里根的观点 - 奥巴马总统明显错过了 - 并不是说​​我们应该提高税率以追逐华盛顿的失控支出。
他的观点是,我们应该摆脱少数人利用的漏洞,这样我们就可以降低每个人的税率,帮助经济增长。
众议院通过的预算包括这种税收改革,许多人认为这将改善经济。 我们的预算建议摆脱数十个漏洞,降低创造就业和经济增长的障碍,使我们的税法公平,简单和有竞争力。
总统在上个月向国会发表的讲话中表示,他原则上同意这种改革,特别是在谈到我们对我们的业务征税时没有竞争力的方式时。
这使得共和党人认为,我们可能有机会在这里建立总统作为候选人所谈论的真正的共识。
但他选择不进行这种税制改革。 相反,他向我们发送了一份支持两年前失败的相同刺激计划的党派法案,只是这次他还要求与他们一起进行永久性的加税。
他也未能与我们合作另一个人们认为我们可以找到共同点的领域:结束那些已经成功的人们的奢侈补贴和政府福利。
众议院通过的预算充满了摆脱企业福利和裙带资本主义的建议。

  • 为什么税收资金被浪费在破产,与政治相关的太阳能公司?
  • 为什么华盛顿在根深蒂固的农业综合企业上浪费你的钱?
  • 为什么我们向房利美(Fannie Mae)和房地美(Freddie Mac)提供无穷无尽的纳税人信贷,而不是要求他们的政府担保减少,纳税人补贴结束?

我们不是提高税收,让美国人变得更加富裕,而是降低富人现在获得的政府开支。
总统喜欢用沃伦·巴菲特和他的秘书作为我们应该为富人增税的一个例子。
好吧,沃伦巴菲特从政府那里获得与他的秘书相同的健康和退休福利。
但是,我们关于适度收入调整社会保障和医疗保险福利的建议已遭到总统党领导成员的纯粹蛊惑人心。
分裂的政治总是让我感到奇怪:渴望采取更多,加上拒绝补贴更少。
总统不是在这些常识性改革方面与我们合作,而是在制定一个分裂的信息,让一群美国人在阶级的基础上对抗另一群美国人。
这在美国不起作用。 在这个国家,班级不是固定名称。 我们是一个向上流动的社会,收入群体之间有很多流动。
美国财政部关于美国收入流动性的最新研究发现,在1996年开始的十年期间,大约一半的纳税人在2005年开始上升到最高收入群体。
与此同时,在十年结束时,所有纳税人中有一半最终进入了不同的收入群体。 许多人上升,有些人下降,但经济增长导致大多数人在此期间收入增加。
最近对500多名成功企业家的调查发现,93%的人来自中产阶级或低阶阶层。 大多数人是他们家族中第一个创办企业的人。
他们的故事是美国的故事:数百万移民从旧世界的封闭社会逃离到这个向上流动的土地上的平等权利的保障。
告诉美国人,他们被困在他们现有的生活中,他们是无法控制的情况的受害者,政府的角色是帮助他们应对 - 好吧,那不是我们是谁。 那不是我们做的。
我们的开国元勋拒绝了这种心态。 在以阶级结构为标志的社会中,由富有和强大的顾客组成的精英阶层提供了一个大型客户群的需求,这种需求是劳动力,但不能拥有。 封闭社会的不公平是对阶级战的点燃,“资本”和“劳动”的利益永远处于冲突之中。 一个班级获胜,另一个班级失败。
今天欧洲仍然可以看到这一传统的遗产:头重脚轻的福利国家取代了传统的贵族阶层,长期失业者群众被锁定在新的下层阶级。
美国注定要打破这一惨淡的历史。 我们的未来不会放在传统的阶级结构上,而是放在公民的团结上。 阶级反对阶级的斗争已经一去不复返了。
相反,美国人会在开放的市场中工作,竞争和合作,爬上机会的阶梯,并保持他们努力的成果。
自治和法治将确保我们平等的,上帝赋予的权利。 我们的政治和经济制度 - 根植于自由和责任 - 将奖励并培养传统美德。
鉴于总统的政策让我们更接近欧洲模式,我想我们不应该对他的基于阶级的言论效仿而感到惊讶。
我们不应该感到惊讶......但我们完全有权失望。 他没有吸引作为他第一次竞选的标志的希望和乐观,而是通过捕捉恐惧,嫉妒和怨恨的情绪发起了他的第二次竞选。
这有可能与他误入歧途的政策一样具有破坏性。 播下社会动荡和阶级怨恨使美国变得更弱,而不是更强大。 将一个群体与另一个群体相悖只会让我们分散这个国家不公平的真正根源 - 企业福利丰富了背叛无能为力的强大而空洞的承诺。
具有讽刺意味的是,结果平等是一种不平等的形式 - 一种基于政治影响和官僚偏袒的形式。
这是威胁我们的真正的阶级斗争:一类官僚和连接的裙带资本家试图超越我们其他人,发号施令,遵守规则,并保留他们在社会上的地位。 他们的收益将以牺牲工作的美国人,企业家和那些有胆量接受公司酋长的小女商人为代价。
令人失望的是,这位总统的行动在很多方面加剧了这种形式的阶级斗争:

  • 虽然美国环保署正在忙着惩罚具有商业竞争力的能源,但能源部的一类官僚一直表现得像是世界上最糟糕的风险投资基金,不顾一切地投入政治上有利的替代品。
  • 虽然失业率仍高于9%,但国家劳工关系委员会的一类官僚因出于政治动机而起诉美国雇主,威胁着数百个工作岗位。
  • 虽然数百万美国人想知道他们的雇主是否因为新的医疗保险法而放弃了他们的医疗保险,但是HHS的一类官僚已经向那些有政治关系的公司和工会发放了1400多份豁免,以便为他们游说。

这些行动明确突出了两方之间的区别,这两方面是问题的核心:我们是一个仍然相信机会平等的国家,或者我们是否正在远离这一点,并坚持结果平等。
如果你相信前者,你就会遵循美国的观点,即当我们在起跑线上平衡比赛场地时,正义就会完成,奖励与成绩和努力相称。
如果你相信后一种平等,你认为财富和奖励的大多数差异都是运气或剥削的问题,而且很少有人真的应该拥有他们拥有的东西。
这就是阶级斗争的道德基础 - 一种错误的道德,使公平与再分配混为一谈,促进阶级嫉妒而不是社会流动。
我想把罗纳德·里根总统介绍给罗纳德·里根,他并不急于引用 - 这位男士说:“我们在美国什么时候才相信我们的社会是由两个截然相反的阶级组成的 - 一个是富人,一个是穷人 - 两者都处于永久性的冲突状态,除了牺牲另一方之外,都无法取得进展? 从什么时候开始,我们在美国接受这种外来的,不可信的社会和阶级战争理论? 从那以后,我们在美国什么时候支持嫉妒和分裂的政治呢?“
里根总统是绝对正确的。 我们不是采取让美国人更难上升的政策,而是降低向上流动的障碍。
这就是美国人的想法。 你知道,在我们日常生活中所有的欢乐和悲伤中,我想我们有时会忘记为什么美国在其成立时被认为是一个如此特殊的国家,为什么它仍然如此。
对我来说,创始人的非凡愿景的结果可以用一句话来概括:在整个人类历史中,美国观念在帮助穷人方面比其他任何经济体系都做得更多。
在我们的理想指导下,美国人牺牲了一切来对抗暴政和残暴的独裁者; 我们扩大了机会,开辟了市场,并激励其他人抵制压迫; 我们出口创新和想象力; 我们欢迎寻求新起点的移民。
在美国 - 与世界上大多数地方不同 - 所有公民都有权崛起。
谢谢。