莫逻
2019-05-21 12:00:18

C NN应该重新起诉其对白宫的诉讼,其中一项是排除在外:美国有线电视新闻网目前声称美国特勤局违反了其第一修正案的权利。 正如华盛顿考官白宫记者罗伯特多纳奇 ,特勤局现在发现自己陷入了白宫和CNN之间。

美国有线电视新闻网(CNN)将特勤局列为上周美国有线电视新闻网白宫记者吉姆·阿科斯塔(Jim Acosta)白宫复杂硬通行证的白宫撤销罪。 然而,尽管美国有线电视新闻网(CNN)对白宫提出了必要的不满,但在这里责怪特勤局是错误的。

毕竟,显然没收阿科斯塔通行证的特勤局穿制服的师只是在做他或她的工作。 当阿科斯塔走近特勤局西翼检查站时,这名军官大概是通过入住的客人系统运行他的名字。 当该系统返回do-not-allow-entry响应时,特勤局协议将要求该官员没收Acosta的硬通行证。 因此,特勤局官员完成了他所要做的事情。

这一要求切入了问题的关键:特勤局的使命的必要性。 正如我们在侵入白宫建筑群以及最近发生的邮件爆炸活动中所看到的那样,特勤局和联邦调查局正在努力应对联邦军官的众多威胁。 在过去几年失败的情况下,允许未经授权的个人进入白宫,特勤局正确地不再采取任何机会 。

出于这个原因 - 通过坚定不移的规则提供保护性安全 - 该官员接受了阿科斯塔的通行证。 这些规则的存在是为了确保美国政府行政部门能够有效履行其宪法责任。 我们必须记住,CNN的第一修正案权利并不是这里唯一的宪法权利。 最重要的是,我们必须记住,是白宫撤销了阿科斯塔的通行证,而不是特勤局。

虽然法院将最终免除特勤局的任何不法行为(否则将完全无视特勤局的效力),CNN不应该等待。 相反,杰夫扎克应指示他的律师纠正他们的第一次提交法院。 同样,CNN有责任让其观众/读者看到其权利受到保护。 然而,在这样做时,它应该面对那些负责侵犯CNN权利的人,而不是那些对美国负责的人。