熊淫蛱
2019-05-23 04:26:01

W ant是一个有偏见的媒体报道情报问题的例子吗?

考虑本周众议院情报委员会关于特朗普勾结的报道以及参议院情报委员会2014年关于中央情报局审讯计划的报告的不同报道。

在这两种情况下,报告都是由多数党编制的,甚至没有少数党的一名成员的支持。 就2014年参议院报告而言,民主党占多数。 就本周的众议院报告而言,共和党人占多数。

考虑到媒体的报道,民主党党派的报道显然比共和党的报道更具可信度。 请注意,即使2018年的报告标题有些准确,它也包括对2014年报告中未出现的报告的党派性质的具体提及。

首先,BBC。

2014年......

2018年......

接下来,CNN。 关于2014年的民主党报告......


共和党2018年的报告......


2014年的赫夫邮报?

2018?

NBC新闻2014年...

在2018年......

2014年纽约每日新闻......

2018年......


2014年纽约客? 这是折磨!


2018? 这很有趣!


2014年新闻周刊。


新闻周刊于2018年。


最后,还有2014年的The Week。


和2018年的一周。


正如 ,众议院情报委员会在目前的领导下是不合适的。 尽管如此,这些报道差异确实非常荒谬,并且对于太多记者的反思性偏见。