熊淫蛱
2019-05-23 03:02:06

C ongressional共和党人现在处于一个陌生的地方。 民主党人错误地批评了具有里程碑意义的“减税和就业法案”,作为对企业巨头的一种贬义,这种企业巨头在很大程度上忽视了普通美国人。 然而,一些共和党人并没有捍卫税制改革推动的支持增长势头,而是在推广互联网销售税,而这种税正是这种错误的民主党叙事。

互联网销售税将使像亚马逊和沃尔玛这样的企业巨头受益,同时有效地提高在网上经常开展小企业的购物者的税收。

RS.D.众议员克里斯蒂·诺姆(Kristi Noem)孜孜不倦地支持她的在线增税增加到综合支出法案中,并确信美国的一些角落“我们需要在互联网上征收更多税”将成为保守派的掌声。

即使一些美国人和州政府税务人员(立法者和公共雇员工会肯定在该名单上)确实想要更多的在线税,目前的时机也很奇怪。 预计最高法院将于4月中旬在南达科他州诉Wayfair案中听取口头辩论,该案件将重新审理1992年的一项判决,其中法院裁定,一个国家收集销售税并从没有税收的企业征税是违宪的。在其境内的实体存在。 通过联邦立法,允许各州向位于其他州的卖家征收互联网销售税,这将使法院先发制人,并使Wayfair案件失败

“远程交易平等法案”(HR 2193)基本上废除了法院1992年在Quill诉北达科他州的决定,允许挥霍无度希望获得更多收入的挥霍国家向所有向境内消费者出售商品的在线零售商征税。 这可能听起来很简单,但美国境内有超过12,000个税收管辖区,每个管辖区都有自己的法规和费率。 像亚马逊这样的大型在线零售商将能够承担成本,但这将为小型零售商带来税务合规性的噩梦,因为他们在短暂的免税期后努力解决负担。

该法案为在线零售商准备遵守该法案提供了一个为期三年的窗口,考虑到Noem和该品牌互联网销售税的其他辩护者声称它不会给小型零售商带来负担,这一点很奇怪。 年度总收入低于1000万美元的在线零售商将在第一年免税。 在第二年,豁免减少到500万美元。 到第三年,豁免是100万美元。 从第四年开始,没有豁免。

Noem还声称小型企业将获得“免费”软件以帮助实现税务合规。 好吧,它不会是免费的,因为州(读:纳税人)将不得不拿起软件开发的标签。 什么理智的商人想雇用由政府税务机构支付的税务编制者? 说真的,他们会在哪一边? 你方,或州税务机构支付他们的账单? 哦,这并不像联邦政府和州政府在这方面有最好的记录。 还有其他人还记得奥巴马医改交换网站的运作情况吗?

通过远程交易平等法案是寻租特殊利益集团的礼物。 传统的实体零售商需要互联网销售税,因为他们的商业模式受到在线创新的挑战,要么没有进化,要么无法竞争。 亚马逊希望它将没有全国分销网络的小型竞争对手推向市场。

当然,州政府希望获得额外收入。 但是,正如最近一份来自保守团体的联盟信件所指出的那样,政府问责办公室“估计, 根据现行法律 ,这笔收入的80% 已经可以收回 。”(原文强调)各国根本没有执行现行法律,要求国会给予他们更多的征税权力。

最后,共和党人正在玩火。 推动税收权力的大规模扩张,同时也试图出售“减税和就业法”的好处,这将是相当长的一点,除了最顽固的共和党忠诚者外,很少会购买它。 共和党人将声称他们采取行动阻止最高法院撤销Quill案中的先前先例,但没有人拥有一个水晶球,并且法院在过去表明自己无法预测。

根据拉斯穆森最近的一项调查,66%的美国人反对网络销售税。 只有21%的人支持它。 显然,如果共和党人通过了“远程交易平等法”,他们将会有一些解释。

对共和党人来说,更聪明的做法是忽视特殊利益集团将他们带到窗台并将奎尔决定编入法律。 它似乎没有出现领导甚至认真考虑过这个选择。 Codifying Quill将确保互联网保持自由和开放的创新和竞争,并向选民发出信号,表明共和党人不会屈服于K街的要求。

Jason Pye( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是FreedomWorks的公共政策和立法事务主管。