杜危轫
2019-05-24 10:27:02

另外,新闻界存在阅读理解的危机,或者新闻编辑室故意试图涂抹被提名填补由最高法院大法官布雷特卡瓦诺腾出的DC巡回演出席位的女性。

Neomi Rao是一位保守的法律学者。 她在20世纪90年代作为本科生就读耶鲁大学时写了不少。 虽然她写的一些内容可以准确地描述为具有挑衅性,但它主要是标准保守的,不是那么保守的校园文献。 例如,1994年10月,Rao写了以下内容( ):

我去过这个校园的很多兄弟会。 我一直觉得很明显,即使我喝了很多酒,我仍然要为自己的行为负责。 一名强奸一名醉酒女孩的男子应该被起诉。 与此同时,避免潜在约会强奸的好方法是保持合理的清醒。 如果她喝到了她无法再选择的地步,那么,达到这一点是她选择的一部分。

暗示一个醉酒的女人无法控制自己的行为,但一个醉酒的男人确实剥夺了所有道德责任的女人。


很明显,她认为受害者和犯罪者都有自己的代理人。 同样清楚的是,她说只有一个有关方面应该受到有罪和惩罚(即“起诉”)。 这不是受害者的责备。 这并不比警告说“掠夺者利用酗酒”更复杂。 这是一个不合时宜的解释,因为Rao是日期强奸犯的某种辩护者。

这就是新闻媒体的用武之地。

“特朗普选择取代卡瓦诺的旧座位写了一些文章,指责女性约会强奸,” 。 “Neomi Rao ......有着有争议的着作的历史,包括撰写文章,指责女性在酒精的影响下遭到强奸,”该故事声称。

采取了这样做:“特朗普提名DC DC法院曾经说女性可以负责被强奸。”

报告称,饶某曾“建议在醉酒时被强奸的妇女应对其袭击负责。”

“特朗普的被提名人将取代卡瓦诺质疑日期强奸,歧视和气候变化,” 在标题中表示毫无意义。 (“质疑”约会强奸?)。

该文章称,Rao“在20世纪90年代写道,如果他们一直在喝酒,那么约会强奸的受害者将承担部分责任。”

这些和类似的报道继续描述她在大学写的“ ”,“ ”和“ 。

这里显而易见的问题是Rao没有写过这样的东西。 她肯定没有“责备”女性约会强奸,因为CNN的头条可笑地声称。

试图挖掘数十年历史的大学作品,试图将饶作为某种右翼挑衅者,这种做法是如此简陋,以至于人们不禁怀疑这是一个更大的,协调一致的重复努力的一部分去年的Ryan Bounds被提名到第9巡回赛的失败。 你可能还记得,在反对派组织挖掘他在大学写的那些被称为 - 咳嗽 - 有争议和煽动性的文章之后,他的确认在2018年崩溃了。

本周关于Rao在大学20多年前所写的事情的报道感觉就像一部计划的续集。 这是一个提醒,如果你退缩一次,就像共和党人对Bounds所做的那样,这似乎是一种毫无意义的让步,但是左派会嗅到血液并且不会持续很长时间。