司空寤
2019-05-25 10:13:01

根据国家经济研究局发布的 , L ouisiana的学校学券计划实际上在学业上损害了学生。 虽然学校选择对手肯定会使用该论文来呼吁终止该计划,但详细的观察表明学校选择倡导者应该使用它来呼吁进行计划改革。

该文件显示,参加路易斯安那州奖学金计划的私立学校将使数学成绩失败的可能性增加50%。 研究人员写道,“用于阅读,科学和社会研究的凭证效应也是负面和大的。” “代金券的负面影响在收入群体,地理区域和私立学校特征中是一致的,对于年幼的孩子来说更大。”

该论文由杜克大学的Atila Abdulkadiroglu,麻省理工学院的Parag Pathak和加州大学伯克利分校的Christopher Walters撰写。



三人组解释说,学生的学习较少,因为参加学券计划的私立学校非常糟糕,而高质量的私立学校则不会参加。 研究人员发现,进入该计划的私立学校很快就失去了学生,似乎表明学校进入该计划的最后努力是为了维持入学人数的下降。

如果是这样的话,路易斯安那州需要改进该计划,以确保高质量的私立学校有兴趣参与。 研究人员写道:“这些结果表明在设计代金券系统时要谨慎,这些系统旨在扩大弱势学生的学校选择范围。”

学校选择倡导者长期以来一直敦促学校选择计划只是轻微地规范私立学校,否则高质量的学校会保持距离。 根据路易斯安那州奖学金计划“对私立学校自治有重大监管入侵”。 问题包括“凭证学生需要公开招生,强制性州测试以及新私立学校被排除在外”。 如果一所高质量的私立学校在没有学券学生或那些繁琐的规定的情况下表现良好,则没有理由加入该计划。 总体而言,该集团将路易斯安那州的优惠券法赋予C级,仅次于其他五个州和华盛顿特区

该研究还有一些其他问题让我们有理由怀疑该计划会伤害学生。 它只是在改变学校后的第一年检查学生。 学生入住私立学校的时间越长,学习的可能性越大。 由于许多原因,学生在新学校的第一年可能很难,因此如果学业成绩在提高之前下降,那将是可以理解的。

该研究还仅考察了学校范围内的分数,而没有在学券计划中跟随学生。 该计划中的个别学生可能会在他们的同龄人停止时表现出色,或者学生正在避开参与失败的私立学校。 根据 ,该计划中有三分之二的私立学校达到或超过了学术期望,高于去年的一半。 一些评分较差的学校已经关闭。

路易斯安那州奖学金计划为贫困公立学校的低收入家庭提供私立学校的学费券。 大约有7,400名学生参加了131所学校。 它自2012年以来一直是全州计划。

毫无疑问,有些人会将这项研究用作弹药来呼吁终止奖学金计划。 相反,该研究表明,通过一些调整,该计划可以成功。 需要允许高质量的私立学校接受学券学生,同时以他们被认为成功的方式进行操作。 必须允许表现出承诺的新学校参与。

Jason Russell是华盛顿考官的评论作家。