厍葙
2019-05-25 02:21:01

娱乐”杂志“综艺”杂志邀请其电影评论家评出2015年最糟糕,最被高估的电影。

唯一一位提供名单的女性评论家埃拉·泰勒将“狩猎场”列为一部获得“ ”的电影。

“谈到劣质新闻,”泰勒在命名为“真理”之后写道,这部影片试图为年度最糟糕的电影“丹·拉瑟”辩护,“电影艺术与科学学院已经屈服于”狩猎场没有杂音“ “放置在其纪录片上,列出了一个装载的agitprop,它可以快速,松散地播放统计信息以及我们对校园性侵犯受害者的同情。”

泰勒写道:“凭借吝啬和歪曲的证据,克里斯迪克和艾米齐尔林的电影在对妇女权利的合法斗争和宣传电影制作的光荣事业上做出了暴力冲突。”

华盛顿审查员 了 - “狩猎场”的问题 - 相当广泛。

这部电影使用被揭穿的统计数据声称,在大学期间,五分之一的女性将遭受性侵犯。 这个数字来自自我报告的调查,这是一种众所周知的收集事实的可疑方式,也是一种制定公共政策的危险方式。 这部电影于研究员大卫利萨克的另一种劣质“研究”和“专业知识”,他声称校园里的大多数强奸都是由少数屡犯者犯下的。

利萨克利用他的学生的研究创建了他自己的研究,这项研究甚至没有关注大学校园,而是以某种方式被用来说明高等教育中所谓的强奸“流行病”。

除了统计数据之外,“狩猎场”没有通过事实检查它在电影中提出的指控来做基本的新闻事业。 它忽视了电影中指控者的可信性问题和虚假陈述,企图诋毁被告。 这部电影甚至没有试图联系被告学生或任何可以为他们说话的人,以便在电影被送到圣丹斯考虑之后才能得到故事的另一面。

电影采访者艾米·赫迪(Amy Herdy)在一位控告者的律师来的中承认,电影制片人不是作为记者而是作为倡导者。

这种“劣质新闻”,正如Variety的Emma Taylor所说的那样, 了佛罗里达州立大学(我的母校),John Thrasher和 。 电影中有两所学校没有找到被告学生的责任。

因为这就是真正的全部 - 不是真相,而是仅仅根据指控找到负责的男学生。 即使这种指责没有成功。

电影制片人甚至致力于以符合电影的叙述,并在其他涉及强奸的网页上宣传这部电影。

电影制片人对批评的反应基本上是:“嗯,任何不同意我们的人都是亲强奸。”

回到10月份,Variety “狩猎场”将成为获得奥斯卡提名的候选名单 - 。 虽然我没有很高的期望,但我希望奥斯卡将通过这项宣传工作看到并通过。 至少有一位电影评论家看过这部电影是为了什么。