裴缠忻
2019-05-27 05:20:01

当选总统特朗普谈到让美国再次伟大,他经常意味着保护主义政策让我感到畏缩。 然而,在表面之下,当我们与其他国家坐在谈判桌旁时,他的美国第一态度应该始终是主流态度。

当谈到将美国放在第一位时,特朗普可能会引起许多人的注意和嘲笑,但对于首席执行官来说,是不是将雇主放在工作描述的第一部分? 有多少首席执行官表示他们对帮助其他公司更感兴趣?

其他国家有自己的利益,他们追求它们。 我们追求自己的并没有错。 这应该是一项外交任务。

这并不意味着我们应该追求糟糕的,反动的政策,比如提高对特朗普在Twitter上大肆抨击的关税(无论他的拼写如何)。 谈判永远不是黑白分明的。 例如,我对跨太平洋伙伴关系的一般反应是积极的,因为我支持自由贸易,但TPP也会削弱我们公司需要保持业务的专利保护,我不能支持。

我们可能批评中国故意低估其货币的宏观经济影响,但我们也必须承认这给了美国许多消费者更好的交易。 换句话说,国际谈判所涉及的问题几乎总是很复杂,只要有条理地应用,它们都可以从美国第一的观点中受益。

另外一个外交政策灰色地带的例子是国会在未来四年内要讨论的问题:数据隐私。 我们目前根据里根时代的电子通信隐私法运作。 该法案于1986年通过互联网,但它是数字连接的石器时代。 唯一能够访问它的人已经彼此了解。 没有横幅广告。 没有亚马逊。 没有易趣。 没有流媒体视频。 没有现实生活。

现在互联网无处不在,这意味着我们的数据也是如此。

现在的问题是,数据何时何地私有? 有时数据是加密的,有时候它们是国内的,有时候它们只是一个以猫为主题的糟糕模因。 互联网现在如此之快,以至于我们大多数人都不会注意到我们的数据是存储在国内还是国外,加密或未加密,但法律被迫在这些阴暗的水域中航行。

作为有限政府政策的支持者,我对数据问题的回答是数据应该始终是私有的,但我们距离实现目标还有很长的路要走。 就目前而言,这场斗争只是试图将政府的手指放在某些地方。 政府监督让我感到畏缩,但强迫政府监督外国服务器的长期影响让我感到恐惧。

当外国电力想要存储在美国服务器上的数据时,反驳是什么? 如果该信息是关于美国公民怎么办? 如果俄罗斯正在寻找存储在美国服务器上的数据怎么办?

与此同时,我们正在辩论一项涉嫌黑客努力干涉我们的选举。 司法部正同时在爱尔兰的微软服务器上寻找数据。 微软告诉政府“不”,因此司法部只是把它告上法庭。 最新的法庭诉讼是在7月的第二巡回法院,基本上告诉司法部要退缩。 但司法部并没有放弃,而是追求这些数据。 如果司法部占上风,美国将更难与其他在美国土地上执行法律的国家作斗争。

DOJ的问题和理性数据隐私问题至少有一个短期答案: ,由参议员Orrin Hatch,R-Utah,参议员Chris Coons,D-Del。和Sen.赞助。 R-Nev的Dean Heller。 它并不完美,因为它没有将所有数据定义为私有,但它是我们现在要做的最好的数据。 它给DOJ一些情况,他们可以从外国服务器获取数据并定义规则,以便DOJ在将来不会像无法无天的暴徒那样行事。

我通常不会称自己为保护主义者,但如果特朗普政府专注于保护美国公司免受政府侵害,保护我们的个人数据免受政府侵害,并保护我们的自由,那么我可能会开始接受这个头衔。

Charles Sauer是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的贡献者。 他是市场研究所的主席,曾在国会山工作,担任州长和学术智囊团。 考虑向华盛顿考官提交评论? 请务必阅读我们的