裴缠忻
2019-05-27 06:21:01

“ ”是一篇有趣的文章,由一位长期来源引起我的注意,由开创性的棒球体操专家比尔詹姆斯。

他将他认为是他父亲那一代的大多数美国人所认为的“韧性”与今天在政治上正确所要求的敏感性进行了对比。 詹姆斯指出,国家从重视“坚韧”到重视敏感度的转变为1963年,当然这是暗杀肯尼迪总统的一年; 我的美国企业研究所同事查尔斯·默里在他的2012年出版的书“ 指出,在1963年11月21日这一事件发生的前一天,这是“六十年代他所谓的(用大写字母)之前的文化的象征性最后一天。

詹姆斯指出,对于韧性和敏感性都有很多要说的,并且表明当选总统特朗普的胜利可能是为了实现平衡的过期尝试。 坚韧/敏感的极性让我想起了另一个我写过的关于Crunchiness和Sogginess之间的关系。

这是我在 (近18年前写的!)的介绍和去年夏末的 。 该专栏批评了欧盟官员让·克劳德·容克(Jean Claude Juncker)的荒谬声明,即“边界是政治家们做过的最糟糕的发明”。 我离开了边界,边界不是由我们所知道的政治家发明的,而是由国王和士兵发明的,并指出它们本身就是脆弱的 - 这是一件好事。 更重要的一点是,你确实希望某些东西,比如国界,变得脆弱,知识分子和国际官僚消除差别的倾向会产生一种不能很好地为人民服务的风险。

作为解释,我写道,

“边界的掠夺是尼科·科尔切斯特在1988年着名的经济学家社论中称之为”闷闷不乐“的一个例子。相反的是嘎吱嘎吱。”脆弱的系统是那些小变化产生重大影响的系统,使受他们影响的人毫无疑问是科尔切斯特写道:“不管是不确定。”

脆脆的选择是二元的; 灯开关关闭或打开,后果明显不同。 潮湿的选择只代表一种边缘的,也许是难以察觉的变化。 像开关式灯开关和调光器一样,嘎吱嘎吱和嘶嘶声都有它们的用途和缺点 - 就像韧性和灵敏度一样。 在无休止的任务中取得平衡,而那些倾向于乐观的人可能希望特朗普帮助我们在这方面做得更好。