京晴轶
2019-05-22 03:25:01

民主党参议员 周一,几个倡导组织反对共和党努力限制最近的互联网隐私法规。

马萨诸塞州参议员周一在与记者的电话中表示,他将反对削弱宽带隐私的任何立法努力,并称自由市场不会保护消费者。

“许多消费者基本上都是他们的[互联网服务提供商]的俘虏,”马基在电话会议上说。 “全国各地的许多美国人只能接触到几个互联网服务供应商,如果他们的隐私保护不透明或不健全,就无法改变服务提供商。”

广告

美国公民自由联盟(ACLU),自由出版社,变革色彩和消费者联盟也是电话会议的一部分。 他们的言论是在共和党人开始对奥巴马时代的宽带隐私规则采取行动时发表的。

上周晚些时候,联邦通信委员会主席Ajit Pai 他将阻止10月份前民主党主席Tom Wheeler通过的部分隐私规则,该规则将于3月初生效。

这些规则将迫使宽带提供商在获取被视为“敏感”的信息之前获得客户许可,例如网页浏览数据和应用使用历史。

隐私规则遵循惠勒的标志性网络中立规定。 网络中立是指所有互联网流量应得到平等对待,并阻止互联网服务提供商阻止或减缓消费者访问或给予某些公司网站优先权。

根据这些规则,联邦通信委员会根据1934年“通信法”第二章对互联网服务提供商进行了重新分类,将其视为与公用事业类似。 此举也使FCC有权通过其隐私规则。

但网络中立性,包括重新分类举措,已被保守派和电信业广泛反对。

在国会方面,参议员 (R-Ariz。)2月早些时候表示,他打算通过国会审查法试图攻击宽带隐私规则 - 通过该协议,共和党可以在奥巴马总统任期结束时制定法规。

“用CRA杀死FCC隐私规则将打开一个不受管制的狂野西部,消费者无法通过其互联网服务提供商来防止滥用他们的隐私,”Markey在电话中说。

该参议员还表示,削减宽带隐私保护可能会危及互联网服务提供商的重新分类。

顶级共和党人已经表示要取消联邦通信委员会如何根据标题II对互联网服务提供商进行分类,这是他们缩小网络中立性的更广泛计划的 。

“那将是一个完美的特朗普时代论证:'哦,看,标题II下没有任何保护......因此重新分类是不是有意义?'”马基说。 “那将是一个奥威尔式的论点,当然,它并没有回答为什么你想要废除联邦通信委员会现在拥有的权力的问题。”

第二部分的批评者,包括一些网络中立支持者,已经争辩说,通过抑制他们与内容提供商达成交易的能力,为消费者提供无数据内容以及从消费者数据中赚钱的方式,它在监管互联网服务提供商方面走得太远了互联网公司可以。

其中两个倡导组织,即ACLU和变革之色,将注意力集中在宽带隐私可能对边缘化社区造成的潜在危害上。

“在一天结束时,如果没有这些规则,消费者将受到最大的伤害,”ACLU的立法顾问Neema Singh Guliani说。 “贫困社区和其他脆弱社区可能不成比例地承担这些危害。”

Color of Change的高级活动经理Anika Collier Navaroli回应了Guliani关于少数民族社区如何受到这些变化影响的预测。

“对于边缘化社区而言,这种对自动数据收集的限制至关重要。 对于黑人,有色人种和儿童,即使这些数据看起来似乎无害,数据很容易成为受保护类和敏感信息的代理,“Navaroli说,他认为没有宽带隐私保护,互联网服务供应商可能会受到保护。组。

“这项裁决采取了坚定的立场,禁止仅为那些有能力选择退出的人提供数据收集保护,”她继续说道,并强调规则规定互联网服务提供商不要采用“付费隐私计划”。