寇企装
2019-05-21 09:00:17

D onald特朗普就提高联邦最低工资做了几个相互矛盾的陈述,让保守派和自由派都不知道他真正站在哪里。

尽管如此,推定的共和党总统候选人在与该问题有关的几个方面仍然保持一致。 他们一起表示他可能真的愿意达成协议,就像20世纪80年代和90年代的共和党领导人一样。

特朗普一再表示的是,像每小时15美元一样的大幅增长,是目前联邦最低7.25美元的两倍,是许多自由派团体的推动,这将是一个坏主意,扩大整体经济会更好。 最近,他表示他愿意与国会达成一项更温和的加息协议。

他的高级政策顾问斯蒂芬米勒告诉华盛顿审查员 ,“理想的解决方案是让各州选择对他们独特的经济环境最有意义的工资底线。”

当然,这种立场的优势在于它完全取消了总统。 但请注意,米勒说这是“理想的解决方案”,并不排除不那么理想的解决方案。

跨越这个问题将有助于特朗普在选举中 - 假设他没有再次转变 - 目前尚不清楚。 这对于自由派团体来说太少了,但不会让他喜欢保守派和商业团体,他们认为任何增加都会伤害经济。 R-Wis。的众议院议长Paul Ryan引用国会预算办公室的一份报告称,将费率提高到10.10美元将需要50万个工作岗位。

但特朗普已经建立了他的运动,以吸引那些不适合任何党派阵营的心怀不满的蓝领选民。 他的最低工资立场显然是这项努力的一部分。

米勒表示,工资问题与特朗普在贸易和移民方面的立场有关。 在所有这三种情况下,他都希望阻止任何外国竞争。 设定高最低工资的问题在于提高劳动力成本使得移民劳工和离岸外包对美国企业更具吸引力。

米勒说:“克林顿的政策将加剧这种痛苦,特别是对我们内城的工人而言。我们受雇于受影响最严重的社区的工人不会被雇用到这些岗位,而是从海外获得较便宜的劳动力。” 克林顿支持增加到12美元,甚至表示她将签一个15美元。

这里的一个主要因素是,最低15美元的推动力如何突破了辩论。 在2007年之前,联邦税率的最大同比增幅是1996年加息50美分。虽然他们抱怨,但企业已经能够适应这种适度的增长。

增加到15美元,即使是逐步增加,也会给企业带来前所未有的负担,将经济推向不为人知的领域。 就在几年前,大多数自由主义者都犹豫不决要求增加几美元。 针对候选人的大多数问题都与15美元的水平有关,留下的不是那些问题。

与其他大多数候选人不同,特朗普拥有第一手经验,可以协商工人的工资,在他的商业生涯中多次这样做。 有时,他甚至吹嘘他与工会的良好关系。 (一些劳工领袖对他说了好话,但大多数都反对他的候选资格。)

福克斯新闻的Neil Cavuto在11月的共和党辩论中询问他是否“同情”最低票价为15美元的要求,特朗普说他不是。

“我不能,尼尔。我不能成为的原因是我们是一个在每个方面遭到殴打的国家:在经济上,军事上......税收太高了。工资太高了。我们”我无法与世界竞争。我讨厌说出来,但我们不得不把它留在原地。人们必须走出去努力工作并进入上层。但我们不能这样做如果我们要与世界其他地方竞争。我们就是做不到。“

特朗普再次被卡武托推,“我不会提高最低限度。”

这似乎解决了这个问题,但在12月底,特朗普愤怒地回击民主党候选人参议员伯尼桑德斯在哥伦比亚广播公司的一次采访中说,共和党“已经说他认为美国的工资太高了”。 特朗普发推文说这是一个“谎言”。

“中产阶级努力工作,没有得到他们梦寐以求的那种工作 - 多年来没有有效的提升。不好意思,”特朗普在后续推文中说道。

然后他补充道,“国家工资太低,工作机会太少,人们对我们的领导人失去了信心。我们现在需要聪明而有力的领导!”

在5月份的采访中,美国有线电视新闻网的Wolf Blitzer试图让他澄清自己的立场,并指出“你不能以每小时7.25美元的价格生活。” 特别是特朗普并不反对。

“我实际上正在考虑那个问题。我和大多数共和党人非常不同。我的意思是,你必须拥有一些你能活下去的东西,”特朗普说。 然后,他补充道,“现在,如果你在较低级别上玩得太多,那么你就没有竞争力了。”

在布利泽的推动下,特朗普没有直接回应,但表示自己“愿意接受这件事”。 然后他重申,他真正想要的是那些支付“远远超过15美元”的工作。

这些言论促使特朗普双方的批评者指责他,而不是不公平地指责他在这个问题上的昙花一现。 他显然已经放弃了11月的立场,他根本不会提高联邦利率。

“我认为这里没有人有资格解释特朗普真正做的事情,”一位不愿透露姓名的主要商业贸易协会的官员表示。