钮俦闭
2019-05-21 04:00:11

共和党众议员路易·戈默特于2004年首次竞选国会,前德克萨斯州法官希望能为那些进入法庭的人带来改变。 他认为,太多的联邦法律正在阻止他们发挥潜力。

从那时起,Gohmert说,他发现国会的设计使得这些法律难以改变,甚至他自己的政党也常常没有帮助。 他告诉华盛顿审查员说:“我们常常相处融洽,而且我们一直在做同样的事情。”

Gohmert认为,需要做出的改变涉及国会提出预算的方式。 他提出了一项平衡的预算修正案,要求支出以不超过18.5%的比率匹配收入。 (2016财年的支出估计为21%,预计未来几年将增至23%。)

他补充说,国会预算办公室“评分”国会拨款立法,需要建立更多的问责机制。

“我不认为任何分数误差为正负400%的实体都应该得分,”Gohmert说。 “但如果你有不同的实体来评分我们的账单,并开发了一个评分过程来评分记分员,你可以得到更客观,更准确的账单评分。”

华盛顿考官:最初是什么促使你参加国会竞选,以及你到达后对你的印象如何形成?

Gohmert:我在担任法官时注意到的是,虽然我相信让人们对不端行为负责,但我也注意到联邦法律鼓励人们不要发挥他们的潜力。

例如,那些鼓励年轻人不要完成高中学业。 有人会说辍学,政府会寄给你支票。 然后他们会发现你不能很好地生活在非婚生子女的生活中。

对于每个人来说都不是这样,但有些人会有另一个孩子得到另一个检查,仍然没有领先,然后是另一个,仍然没有领先,在他们知道之前,他们在一个他们无法得到的洞里在......之外。 因此,那些来到我面前寻求福利欺诈的人最终会决定他们需要找一份工作,然后也许如果他们有工作并且他们获得了福利待遇,那么他们可以有机会摆脱洞。

我从未将这些人送进监狱,即使他们是重罪欺诈案。 但我会鼓励他们获得GED或高中毕业证书。

那是我第一次开始思考的时候,“我们制定了鼓励人们的法律,让他们远离潜力。” 我刚刚看到了更多这样的事情,自从我进入国会以来,我看到了更多。 在很多方面,共和党人都希望做正确的事情,但我们往往会相处融洽,并且我们会继续做同样的事情。

考官:这是什么一个例子?

Gohmert:我不敢相信,在共和党人在1994年大选中占多数之后,当我在替补席上时,我们从未结束过这种每年联邦部门预算自动增加的做法。 那太疯狂了。 除联邦政府外,没有个人,慈善机构,家庭,公司自动增加年度预算。

它是由水门事件后的一个自由党国会实施的。 那仍然存在,而这正是那些迫使我们陷入混乱和赤字支出的规则之一。 这对共和党人造成了伤害,因为他们每次都说“让我们放慢增长速度”,他们被指责做出严厉的削减。 因此,自从我来到这里以后的每次大会,我都提交了零基线预算法案来结束自动增加。

考官:您如何评价Paul Ryan作为演讲者的表现?

Gohmert:嗯,正如我想的那样,他是一个诚实,光荣的人。 他更关注他想要看到的成就。 我们在一些法案上仍然存在一些分歧,但他是一个诚实的人,我可以与诚实的人合作,无论他们在过道或政治频谱的哪一方。

考官:这与他的前任形成鲜明对比?

Gohmert:那是我与议长[John] Boehner的问题之一。 他更像是马基雅维利,他是操纵性的,他很多时候都没有对自己的会议说实话。 这对我来说很重要。

只要他们诚实,我就可以与我不同意的人相处。 一个很好的例子是去年七月的最后一周。 国会将8月作为地区工作期。 由于每个成员在8月份都会遇到他们的选民,所以每个人都知道9月份是适合做事的月份,因为他们听到了很多人并回来说:“我们必须这样做。”

Boehner告诉我们的会议,我们知道在我们休息期间,运输资金将在8月份耗尽,所以我们必须对此采取行动。 我担心的是,参议院可能会通过一些大规模的交通法案,离开小镇,堵塞我们。

他把手指放在空中说:“我不会让参议院让我们伤心。” 人们站起来,他们欢呼,他们大喊大叫。 他得到了很棒的回应。 后面有几个人没有欢呼。

他说,“这就是我们要做的事情。我们将通过一个为期三个月的持续决议,以确保交通运输在未来几个月有钱,让我们有机会解决它。我们要去为退伍军人提供医疗保健服务,然后我们将离开小镇,我们将要参议院。“

我们其中一个人当天早些时候与[共和党参议院领导人] Mitch McConnell谈论交通问题。 麦康奈尔说:“博纳和我达成了一项协议。我们已经有三个月的交易来支付交通费用,我们将为退伍军人的健康做点什么。”

我宁愿博纳一直诚实而不是来,让我们认为他真的会坚持参议院。 说实话吧。 他不是。 这是一个持续存在的问题。 他总是试图操纵而不是在前面讲述情况。

这是保罗的一个主要区别。 他没有进来并试图操纵而不诚实。 他想让我们做他想做的事,但他对此更加坦率。

考官:你已经对唐纳德特朗普提出了一些批评,称他应该向特德克鲁兹道歉,因为竞选过程中所说的一些事情。 其他人,如米特·罗姆尼(Mitt Romney),出于其他原因对特朗普表示反对。 您是否看到一些建立方和您自己的关注点之间存在差异?

Gohmert:人们支持特朗普的原因有很多,人们不支持特朗普的原因很多。 在竞选活动的早期,我很欣赏他的政治不正确性,并且他没有受到政治正确性规则的操纵。 我想这就是为什么很多人都被他吸引了。

但我有很多担忧,不仅仅是对特德的道歉,还有许多与我对罗姆尼不同的担忧。 他是一个非常优秀,体面,关心,成功的商人,很多人说我们需要一个成功的商人。

左派说:“我希望我们不提名罗姆尼,因为他是我们无法击败的那个人,他在所做的每一件事上都取得了成功。” 然后他获得了提名,他们卸下了他。

每个重要问题的两边都有他的视频。 因此,我想确认罗姆尼,他将坚持保守派同意的新发现的立场,无论是男人还是女人之间的亲生命或婚姻,正如摩西和耶稣所说的那样。

他是最重要问题的两个方面。 他实际上确实为奥巴马医改提供了模型。 他们使用了一些Romneycare来创建奥巴马医改。

考官:如果他们都相对温和,为什么罗姆尼对特朗普的批评比你更为严厉?

Gohmert:罗姆尼非常谨慎地试图向人们致敬。 特朗普有着非常不同的个性。 他并不总是尽力做到最亲切,我认为这就是人们对他的喜爱。 我们的国家处于严重危险之中,特朗普似乎认识到了这一点。

考官:你想看看特朗普选择副总统的人是谁?

Gohmert:我对他挑选泰德的情绪好坏参半。 它会把人们拉到特朗普,特朗普可能会致力于特德,而不是对特朗普感兴趣。 那么这将是未来的举动。

如果他选择特德,对特朗普的弹劾可能是绝佳的保险。 很多讨厌特朗普的人也讨厌特德,因为他经常站在参议院反对建立。 该机构会知道,如果他们参与了特朗普总统的弹劾,那么他们就会有泰德,那就更糟了。

因此,让特朗普不被任命为总统可能是一个很好的保险。 如果你讨厌特朗普,你真的会讨厌特德。 这就像奥巴马挑选拜登担任副总统一样。

我们中的一些人需要确定特朗普对事物的新立场是他将持有的立场。 有迹象表明他甚至可能会在一些最尖锐的立场上动摇。

考官:作为前任法官,你认为联邦调查局可能会建议起诉希拉里克林顿吗?

Gohmert:我们拥有大量的证据,这里有足够的证据可供起诉,但是司法部可以对起诉作出决定。 [联邦调查局局长詹姆斯]康梅是一个非常直率的家伙,我认为他不会有任何打击。 但我也可以看到他避免争议只是说:“这是所有的证据,这不是我们的工作,起诉,这取决于司法部长。”

所以我们只是列出证据。 这就是我能看到联邦调查局所做的事情,特别是在大选年。 然后留给[总检察长] Loretta Lynch和奥巴马总统决定不起诉。

我认为有足够的证据可以起诉她。 如果你能追踪[退休将军大卫]彼得雷乌斯......他们寻找一切可以追捕他......对希拉里来说,只要她不批评奥巴马,我就不会看到她被起诉,尽管证据非常强烈,但很明显她应该被起诉。 但如果她转过身来开始批评奥巴马本人,我可以很快看到她被起诉。

考官:如果本届政府没有,下一任总统是否应该起诉?

Gohmert:当然。 我喜欢乔治·W·布什,无论是个人还是个人。 他比人们给予他的信任更聪明,更聪明。 但是因为他是个好人,当他成为总统时,他不想听到克林顿时期的不道德行为。 他想要一个新的开始,基本上说,“所有的东西摆在我面前,过去。”

我们不能让总统再次这样做。 我们必须有一位共和党总统进来说:“这是行政部门的一个污水池,我们要清理它,我们将起诉那些需要起诉的人,他们违反了法律,我们将解雇那些可能没有违法但又值得被解雇的人。我们要打扫房子......“

我们必须有一位总统,他会继续调查那些需要调查的人。

审查员:你能描述一下你本月提出的平衡预算修正案吗?

Gohmert:在我进入国会之前,我想要一个平衡的预算修正案。 当我到达这里时,我惊讶地发现大多数成员提高税收实际上比投票削减资金更容易。 所以很快就会非常明显地表明,如果你有一个平衡的预算修正案,只需要预算平衡,那么创造新的费用,新的收入来源将比削减预算更容易。

没有上限支出的平衡预算修正案将成为该国的灾难。 预算将继续增加,这将迫使税收,无论是所谓的费用或收入或其他什么,向上螺旋式上升。

最终,美国将被税收和超支所摧毁。 因此,我的修正案具有任何平衡预算所需要的:支出上限。 我把它放在国内生产总值的18.5%,这样我们就不会花费超过这个百分比。

如果你回顾历史,那些有创意的人会提出他们的重要想法,人们会反对并称他们为名字,但随着时间的推移,人们开始意识到这可能是一个好主意。 所以你只需要避免气馁。

考官:您对国会预算办公室也有一些想法。

Gohmert:我的一个想法是摆脱CBO,因为他们的得分规则非常严格。 他们创造的模型没有任何反映世界上正在发生的事情。 他们不会将历史作为未来发生的模型。 所以好的账单经常被记录下来,这使得它们不会被传递。

我很想看到国会的得分实体,而不是CBO,而是像CBO这样的机构得分的独立得分手。 我之前给出的一个例子是奥巴马医改。 国会预算办公室表示可能花费1.2万亿美元,这让奥巴马感到不安,因为他曾承诺将花费不到1万亿美元。

因此,奥巴马称CBO的负责人为白宫的木屋做准备。 在他们开会后,他出来并宣布他们发现了足够的削减,实际上只需花费800美元或9000亿美元,奥巴马说,“看,我们告诉你。”

在它过去之后,很快就会说它看起来好像我们接近正确,它可能超过一万亿,可能是1.8美元或1.9万亿美元。 其他人则关注奥巴马医改,并称其成本超过4万亿美元。

我不认为任何分数误差为正负400%的实体应该是得分账单。 但是如果你有不同的实体来评分我们的账单,并且开发了一个评分过程来对评分员进行评级,那么你就可以获得更客观,更准确的账单评分。

另一个例子......如果你创造了200%的税率,显然没人会工作。 但是我们的评分系统会回来说联邦政府会带来两倍于美国每个人。 这是不现实的。

考官:你推荐的阅读清单上有什么?

Gohmert:我认为每个人都应该阅读的最好的入门书是Mark Levin的Liberty和Tyranny ,任何人都可以了解美国的来源以及它的发展方向。

从个人的角度来看,世界上第一本畅销书是我每天读到的书,圣经。 这是用户手册。 正如CS刘易斯描述的那样,我们处于敌占区,这些是来自家庭总部的消息。 还有David Limbaugh的书, 耶稣在审判