南门颈兜
2019-06-19 01:23:01

匹兹堡 -在本月在佛罗里达州帕克兰举行的大规模枪击事件之后,这个国家的领导者应该关注执法如何能够更好地处理问题,以及如何应对潜在枪支所有者的精神健康问题, R-Pa。参议员Pat Toomey说。

Toomey表示,他希望国会本周回到华盛顿,以及立法者试图弄清楚如何让学校和美国其他地区更加安全。

图梅说,辩论将提出各种各样的问题,例如,“为什么联邦调查局在得到非常明确的具体信息时没有采取适当的措施,表明这个孩子是一个严重的危险?”他说,并补充说还需要是关于如何解决心理健康问题的对话。

“我们怎样才能更好地了解一个陷入困境,显然是社交尴尬的年轻成年男性? 有很多。 他们中很少有人真的杀了人,但有些人却这样做了。 我们如何解决这个问题? 谁的谁? 我们并不擅长,“他说。

图米说,他希望国会能够采取他支持的措施,使暴力犯罪者或危险精神病患者更难以购买枪支,“因为这两类人我们都同意不应该武装。 在这种情况下,我认为,在这个时刻,可能有机会在这个领域做一些有建设性的事情,同时仍然充分尊重守法公民行使第二修正案的宪法自由的权利,我对此非常感激。“

Toomey在接受华盛顿审查员的采访时,还讨论了宾夕法尼亚州最高法院重新划定该州国会的“权力攫取”,以及美国应如何对待非法移民的子女。

华盛顿考官:精神机构在20世纪70年代开始关闭,他们认为这些问题可以用不同的,更好的方式处理,在较小的地方,以及新的药物出来。 它本来应该帮助人们,但是做到了吗?

Toomey:不,不。 我认为你是完全正确的,事实上,当我在宾夕法尼亚州旅行时,我遍布整个州,我们的大部分州都是农村或半农村。 在整个州的社区,他们会告诉你,当地的监狱现在是以前曾经在精神病院[带来]的人。 但是我们的监狱人口中的心理健康问题非常频繁。 这些需要帮助的人,他们没有得到他们需要的帮助。 他们最终有时无家可归,有时犯罪,而他们最终去的唯一地方就在那里。

这是一个可怕的解决方案。 这不是解决方案,而且[这是]一个严重的问题。 我们已经大大增加了我们致力于解决这个问题的纳税人的钱,但我们还没有解决方案。

华盛顿考官:我们害怕讨论这件事吗?

Toomey:我认为人们越来越愿意讨论它。 我认为有更大的意愿承认这是一个非常严重的问题。 我认为,认为这是一个枪支问题是一个错误的想法。 这是一个心理健康问题,如果他们有心理健康问题,我赞成让人们购买枪支更加困难。 但是请记住,我们必须处理潜在的问题。

华盛顿考官:你是共和党人。 您还获得了NRA的C评级,因此您已经遇到了NRA的挑战,我认为自2010年以来您没有从他们那里获得任何资金。

Toomey:嗯,他们没有提供任何,所以这很容易。 我之所以获得C评级的原因是因为我引入了立法,并且仍然支持立法,这将扩大背景调查,正是我们刚刚讨论过的原因,使暴力犯罪者或患有危险精神疾病的人更难以购买枪。 我们现在有一个后台检查系统,根据设计,它不会用于枪支展示,或用于基于互联网的销售,我认为这没有意义。 我认为所有商业销售都应该接受背景调查。 这就是我的立法所做的。 全国步枪协会对此并不赞同。 他们有权获得他们的观点,这就是我获得C等级的原因。

华盛顿考官:您对民主党和第二修正案有何看法?

Toomey:国会中很少有温和的民主党人。 宾夕法尼亚州有很多,美国各地都有很多。 在华盛顿建立的民主党并非如此。 该党已经成为一个非常激进的左翼主宰。 看看吧,对吧? 这是一位宣称为社会主义者的伯尼·桑德斯; 伊丽莎白沃伦,我不认为她称自己为社会主义者,但我想不出她和桑德斯不同意的一个问题。 这是控制党的一方。 在这一点上它是主导翼,而且它对第二修正案的权利非常敌视。

华盛顿考官:那里有什么解决方案? 双方不互相交谈。

Toomey:不,那里有危险。 我认为我们应该能够降落的地方是[西弗吉尼亚州民主党参议员] Joe Manchin和我一直在推动的这个空间,对吧? 我们在社会上100%同意,如果你是一个暴力罪犯,或者你是危险的精神病患者,可以拒绝你的第二修正案。 你只是不明白。 小孩子[也不应该买枪],对吧? 每个人都同意。 这三类是无法合法购买枪支的。 因此,既然我们都同意这一点,我们不能同意您需要一种机制来确保某人不属于这三个类别中的一个吗? 这就是我要问的全部。 大多数强有力的第二修正案支持者都同意我的看法。

一些支持第二修正案的机构不会去那里,而是那些机构的普通成员,他们在购买枪支时可以进行三分钟的背景检查。 他们知道他们会通过它,他们不希望这个疯狂的家伙能够买到枪支。 他们不想要暴力罪犯。 所以我仍然认为在这方面还有很多工作要做。

顺便说一下,我们怀疑是恐怖分子的人,我们非常担心[人]成为恐怖分子,我们不会让他们登上飞机。 现在,让我们考虑一下,对吧? 我们有一类人可以带着有效的机票和身份证在机场出现,我们不会让他们登机,因为我们非常担心他们可能会把它拆掉,但是,然后他们可以走在街上买AR-15。 这没有任何意义。 因此,这些是我们可以做的事情,不会侵犯守法公民的权利,他们将有助于使危险人群更难以购买枪支。

华盛顿审查员: DACA国会在哪里?

Toomey:我们无法对任何竞争的想法获得60票。 我认为共和党人已经提出了最慷慨的提议,对吗? 它不仅适用于报名参加DACA的690,000人,这种保护和法律地位,而且还有180万人符合条件。 而且不仅仅是你可以合法地留在这里,它还是通向公民身份的道路。 你可以要求的不仅仅是那个,而且我们所说的是,作为回报,我们需要一些资源来帮助确保边境安全,我们希望改变移民规则,以便公民可以立即带来家庭成员,但不是大家庭成员,因为当你允许大家庭成员时,它成为一个无限的人群,可以来到这个国家。

合法移民我很好,但我认为有一个更基于绩效的系统而不仅仅是一个基于家庭的系统是合理的。 核心家庭,绝对。 配偶,受抚养的孩子,绝对。 但是你开始谈论兄弟姐妹和兄弟姐妹的配偶,然后兄弟姐妹的配偶可以带来他们的兄弟姐妹,它变得无穷无尽。 所以我们建议那些组件,对吧? 为180万非法来到这里的人提供公民身份的途径,但他们是作为孩子来的,不对该决定负责。 精细。 他们的公民身份,边境安全,以及改变未来移民的规则。 我认为这是一个合理的交易。

华盛顿考官:你对1月份宾夕法尼亚州最高法院重新绘制的地图有什么看法?

Toomey:离谱了。 这是法院公然的党派权力攫取。 这是违宪的,它是非法的,应该有后果。 这真的很糟糕。

他们没有宪法权力来首先使地图无效,这是第一位的。 第二,他们出现并制定了绘制地图的任意标准。 他们无权这样做。 然后,他们拒绝了众议院和州参议院提出的修改后的地图,他们决定绘制自己的地图。 他们无权绘制地图。 但不仅如此,当他们绘制地图时,他们违反了自己的标准,以便他们可以帮助民主党候选人上任。

看,现有的地图有座位。 共和党人绝对做到了这一点。 但你知道吗? 他们遵守法律。 他们做了他们的工作。 他们画了地图。 他们进行了投票。 州议会中有40%的民主党人投票支持这张地图。 这是地图上的两党投票,你知道吗? 如果宾夕法尼亚州的选民不喜欢这张地图,那么他们可以非常正确地把它拿出去吸引人们,然后每两年把他们赶出办公室。 这些最高法院大法官应该更多地遵守遵守法律的标准,遵守法治,尊重宪法,而不是我们的法院制度,以便大声疾呼。 我们都应该感到有义务遵守法律,但是我的善良,如果你不能指望你的州最高法院遵守法律,那么你在哪里?