洪颖
2019-06-29 03:16:01

绿色新政需要对提供风能和太阳能的输电线路进行全面改造,这是从根本上改造经济以应对气候变化的渐进计划的主要后勤障碍。

如果不解决输电线路问题,绿色新政计划将风能和太阳能联邦资金用于达到100%的可再生能源或清洁电力是不够的,输电线路经常遇到地方而非联邦政府的政治反对。

代表亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯(DN.Y.)和参议员埃德·马基(D-Mass。)提出的绿色新政决议没有明确提到输电线路,尽管它通常要求对国家进行大修和升级。基础设施。

“战略制定者没有引起足够的关注,”Grid Strategies LLC总裁Rob Gramlich表示。 “人们常常想要相信没有传输网络就能获得高可再生能源的神话。 不幸的是,这不会起作用。“

输电线路对于从具有大量风能或太阳能的地方(通常是农村地区)向不会产生大量可再生电力的人口中心的消费者输送电力至关重要。

“这个国家的主要地区我们拥有无法进入市场的重要风能和太阳能资源,”先进能源经济部总经理兼总法律顾问杰夫丹尼斯说。

Brattle集团的经济学家在本月的表示,政策制定者如果不了解扩大美国输电系统的需要,就会面临过度风电和太阳能电力系统过度建设的风险。

Brattle集团预计,到2030年将需要花费300亿至900亿美元用于“经济有效”地服务“美国经济即将到来的电气化”,意味着更多地使用风能和太阳能用于电力,以及更多使用交通工具的司机由电力驱动。 与过去10年相比,这项投资将使年均传输支出增加20%至50%。

但建设传播很难。 主要的长途输电项目需要10年或更长时间才能获得批准和开发,因为由于居住在计划中的电力线附近的人们的当地反对而导致延迟许可过程可能会延迟 - 这个问题被称为不在我的-backyard-ism,或NIMBYism。

与天然气管道不同,天然气管道也受到NIMBYism的困扰,主要是出于环境原因,联邦政府几乎没有权力批准输电线路,当局主要授权给各州。

并且需要建造电力线的地方不一定受益于使用或产生电力,使得更难以获得建设的批准。

克林顿政府能源助理部长丹·赖歇尔说:“我们在选址传播方面面临着这个国家的真正挑战。” “仅作为生产线位置的中间状态并没有看到太多的好处,而是将其视为一个问题,并且可以阻止它的建立。”

例如,新罕布什尔州去年拒绝了北部通道输电线路项目,该项目将从魁北克省向新英格兰输入零排放水力发电,尽管马萨诸塞州的领导人希望利用水电来帮助实现该州的清洁能源目标。

负责管理能源传输的联邦能源监管委员会最近一直在努力建设和改善生产线,以促进可再生能源的发展。 它计划在本周开始审查其制定输电线路建设费率和激励措施的政策 - 特朗普政府此举并未受到绿色新政的影响。

“我的首要任务是确保我们制定政策以确保未来的网格,”共和党的FERC主席Neil Chatterjee在接受采访时告诉华盛顿审查员 “我们期待传播,我们可以做很多事情。”

但是,FERC无权直接进行现场传输项目,因此它的功能有限。

Chatterjee和其他人说,FERC目前的流程并没有按预期运作,因为它没有为长距离电力线提供额外的激励,这些电力线比较容易建造的小型项目风险更大。

“毫无疑问,这些较长的生产线难以到达并且更难以越过终点线,”能源部主任和R街研究所的Travis Kavulla表示。 “对这种风险的奖励应反映在FERC授权的长途输电线路上。”

民主党前FERC主席Jon Wellinghoff对Kavulla的观点表示赞同,但政策制定者应该鼓励投资先进的传输技术,以提高现有系统的效率。

他说,目前输电线路的容量不足一半正在得到充分利用。

Wellinghoff也对两家欧洲公司计划从中西部到东海岸运输风能和太阳能的新的潜力感到兴奋,这是一种比地上线更昂贵的未经测试的方法,但这可以避免反弹由可见电源线引起的。

“绿色新政将有助于提升有关如何使传输更高效,更智能,更经济高效地向负载中心提供可再生资源的基础设施讨论,”Wellinghoff说。 “我们应该以聪明而不是愚蠢的方式做到这一点,而不是放在相同的旧线和线上。”