伍私桶
2019-06-29 07:18:01

众议员Devin Nunes对Twitter的诉讼产生了头条新闻和社交媒体的嗡嗡声,但它不太确定会产生他正在寻求的2.5亿美元发薪日。

根据法律学者和立法者的说法,美国宪法,州和联邦法院数十年的判例法,共和党控制的国会通过的1996年法令,以及努涅斯自己作为立法者的地位都构成了巨大的障碍。

亚利桑那大学法学教授,专门研究数据收集和隐私问题的Jane Bambauer说,Twitter对的核心诽谤声称提出了“两个单独的保护层”。 首先,1996年的一项法律通常免除互联网网站对其用户发布的内容的责任,此举旨在促进当时正在开发的技术的发展。

其次,数十年的法院裁决使得像国会议员这样的公职人员特别难以赢得诽谤诉讼。

尽管存在这些障碍,努涅斯的诉讼可能会进一步引发社会媒体在政治辩论中的作用的争议,并引发共和党人声称自由倾斜硅谷的科技巨头正在歧视保守派观点。 众议院和参议院委员会在共和党控制国会时就此事举行了听证会,民主党人认为这是闹剧。

这起诉讼于周二在弗吉尼亚州亨里克县提起,高等法院将Nunes描述为Twitter上传播的侮辱和虚假指控的受害者,这使得他在2018年大选期间在加州地区获得了大量支持,当时民主党在众议院获得多数席位。代表们。 该诉讼说,而不是通常席卷多数,努涅斯只获得了53%的选票。

此外,该议院的权力转移使Nunes成为众议院情报委员会主席,他在调查民主党总统候选人希拉里克林顿失败的竞选活动时所使用的立场。

[ 相关: ]

努涅斯所支持的特朗普在推特和竞选集会上多次将克林顿称为“克洛伊希拉里”。 他的共和党盟友将她的竞选活动归咎于一份关于总统的诽谤性档案的档案,该档案被移交给了联邦调查局,这有助于调查俄罗斯是否试图影响房地产大亨的选举。

这位国会议员在诉讼中称,Twitter低调了自己的职位,并将他的批评者提升为“影响2018年国会选举的结果”。 除了推特之外,该诉讼还有共和党战略家Liz Mair以及身份不明的平台用户,他们通过推特手册“Devin Nunes'Mom”和“Devin Nunes'Bow”,提到了他作为养牛农民的工作。

Nunes的律师Steven Biss周二没有回复寻求评论的消息,Twitter发言人拒绝发表评论。 拒绝解决具体索赔的Mair表示,她将在法庭文件中回应指控。

“我只想说,我对适用法律的看法截然不同,包括第一修正案,而不是众议员努涅斯,”她说。 “我也相信,像国会的每一位议员一样,众议员努涅斯宣誓支持和捍卫美国宪法,包括权利法案和第一修正案,作为一名公职人员,这是完全正确和正确的。他的行为,政治委员会支出,投票记录和行为都受到公众监督和辩论。这是制定者希望第一修正案保护的核心内容。“

努尔斯是特朗普过渡团队的成员,在总统任期的前两年成为争议的避雷针,其中大部分都是在推特上引用的。

在2017年底,他被众议院道德委员会 ,他说,当他说特朗普助手的通讯被美国情报机构监视时,他错误处理了机密信息。 第二年初,他就 ,宣布联邦调查局滥用“外国情报监视法”监视特朗普团队准备上台时,引起了民主党人 。

[ 另请阅读: ]

然而,努涅斯在诉讼中表示,他在国会的职业生涯以“诚实,正直和道德”为标志。 引用推文说他错误地将他与游艇上一个可卡因燃烧的派对联系起来并指责他作为特朗普和普京的仆人,同时无视他的选民,他说他“经历了一场惊人广泛和范围的精心策划的诽谤运动,没有人应该忍受和忍受。“

他说Twitter是“反对派研究的载体”,并要求弗吉尼亚法院命令该公司暂停Mair和其他两个用户持有的账户,并删除任何包含“虚假和诽谤言论”的帖子。 他还指控这家总部位于旧金山的公司正在废除内容,一般不同意并特别审查保守观点。

虽然Twitter否认了这种行为,但这并不违法。 美国宪法禁止政府干涉言论自由,但它没有对企业或个人这样做的禁令,民主党立法者去年在社交媒体的反复提出这一点。

“Twitter将始终默认为自由和开放的交流,”首席执行官杰克多尔西在9月份告诉众议院能源和商业委员会。 “我们认为要求Twitter监管意见或成为真理的仲裁者是危险的。我们宁愿以结果的公正性来判断,并在我们不遵守这一原则时受到批评。”

至于Nunes的诽谤诉讼,1964年纽约时报对Sullivan等具有里程碑意义的最高法院裁决为公职人员提出了这样的主张,甚至超出了美国法律的基本原则,即原告必须证明他们的陈述。 Bambauer指出,抱怨是假的。 在包括英国在内的其他国家,举证责任在于被告,他们必须证明他们所作的陈述是真实的。

在沙利文,高等法院表示,公职人员必须证明诽谤性陈述是以“实际恶意”作出的,该法官认为该陈述是虚假或鲁莽无视其是否属实。

那个和其他众所周知的案例“明确表示,为了诽谤,作者需要做出一个事实陈述,即读者理解为事实而非讽刺,”Bambauer说。 “作者必须知道这是假的,并且无论如何都愿意说出来。”

虽然努涅斯也在Twitter模因中提出了问题,例如他的诉讼中包括他自己,特朗普和俄罗斯总统弗拉基米尔普京的草图,在性别暗示的立场,最高法院在1988年的裁决中说,模仿不构成诽谤。

,法庭一致通过1983年11月的杂志片向电视传播者杰里·法尔威尔(Jerry Falwell)赔偿了15万美元的赔偿金,这篇杂志描述了他在外屋里描述与母亲发生的性接触。

“尽管它们有时具有刻薄的性质,但从早期的卡通形象描绘乔治·华盛顿到现在,图形描绘和讽刺漫画在公共和政治辩论中发挥了突出作用,”当时的首席大法官威廉·伦奎斯特为大多数人写道。 “[Falwell]和他的母亲在Hustler上发表的漫画充其量只是上述政治漫画的一个表亲,而且在这方面的关系相当糟糕。如果有可能通过制定一个原则标准来将这个与另外,公共话语可能很少或根本没有受到伤害。但我们怀疑是否有这样的标准。“