寇企装
2019-05-21 13:00:09

4月份,众议院筹款委员会将转交进行刑事起诉。 没有任何结果。 鉴于司法部长的司法部政治化和无法无天,没有什么可能的。

众议院应该改为弹劾勒纳,以及违反法律的其他官员。 联邦需要发出一条信息,即违法行为不是他们职务描述的一部分,尽管我们的司法部门是顽固的,但我们的宪法体系还是根据法律规定对官员提供了补救措施。

更重要的是,美国人应该知道他们自己政府内的违法行为会产生后果。

法官路易斯布兰迪斯于1928年写道,“犯罪具有传染性。 如果政府成为违法者,就会蔑视法律; 它邀请每个人成为自己的法律; 它邀请无政府状态。“

负责执行法律的庞大行政部门内的人必须对法律负责。 否则我们的系统会失败

根据第二条规定的联邦不仅适用于总统或其他高级官员,也适用于“美国所有民事官员”。 除军队成员外,行政部门的任何官员都受到弹劾。

例如,弹劾决议是在1867年为纽约港的收藏家提出或考虑的,1924年为埃尔帕索港的海关收藏家作为茶壶穹顶丑闻的一部分,以及该区的一名专员。哥伦比亚于1926年。

弹劾既不是民事起诉也不是刑事起诉,并且只有两种可用的补救办法:解雇个人并禁止个人再次在联邦政府内担任信托(即就业或任命)职位。

尽管勒纳已经从美国国税局辞职,但有责任确保她再也没有得到我们政府内部人民的高度和荣幸的信任。

这同样适用于她的任何同事,在美国国税局内部更高和更低,他们违反了法律并违反了公众信任,但没有被起诉。

我们非常清楚,美国国税局官员的弹劾听证会将伴随着他们自己的党派和政治表演的公开展示。

但由于有关个人是官僚而非选举或任命的官员,可以合理地预期事实更有可能控制结果,而不是高级官员的情况。

事实上,这个关注真相而不是党派关系的过程的机会是弹劾选择的吸引力方面之一。

可以发布自己的调查传票 - 不依赖司法部 - 并和美国公众的全面看法下进行弹劾审判,他们将自己判断我们当选代表的好坏。这件事。

美国国税局官员的弹劾将发出一个支持法治的信息,而不会出现围绕仅仅讨论高级官员弹劾的政治歇斯底里 - 总统似乎乐意发起的歇斯底里。

违法的美国国税局官员不会有像那样的弹劾听证会制造政治干预的平台。

因此,众议院将有更好的机会以美国公众欢迎的方式陈述事实和法律。

鉴于许多美国人已经对国税局感到焦虑,弹劾勒纳和任何违法的同事都会得到民众的支持。

甚至大多数大政府民主党选民也不太喜欢美国国税局,因为我们都害怕被美国国税局作为目标。

进行良好的弹劾审判将避免使这成为一个政治奇观。 随着奥巴马政府的无法无天和彻底的违法行为,只有最盲目的党派美国人才会欢迎这种补救措施。

因此,众议院或参议院的民主党人很难在广泛报道和电视转播的审判中坚持基于坚实的法律和事实理由的弹劾。

党派反对将被视为保护政府内部的违法行为 - 而不是保护美国人的最佳利益和法治本身。

盖洛普在2013年12月报告说,72%的美国人“说大政府未来对美国的威胁大于大企业或大劳动力。”我们自己的政府是我们社会中最大的违法者,美国人意识到这一事实。

如果美国国税局和联邦官僚机构内的犯罪行为不会被起诉,我们的宪法至少会向我们当选的代表提供对未经选举的“民事官员”的弹劾检查。

扼杀勒纳和其他人可能实际上有助于恢复政府中某人认真对待法治的信念。

Ken Cuccinelli是参议院保守党基金会主席和弗吉尼亚州前司法部长。 马克·菲茨吉本斯(Mark Fitzgibbons)是法治政府的理查德•维格里(Richard Viguerie)的合着者:从篡位者和社会最大的破坏者中恢复宪法。