令狐嚷
2019-05-21 13:00:12

在莫斯科发生骚乱之后,人体摄像机侵犯行为可能会阻碍国会改革警务的努力。

民主党关于减少警察军事化的立法的一位关键人物说,警察的仪表板摄像头可以,但担心身体摄像机可能会走得太远。

在弗格森遭到致命逮捕的抗议活动导致军方式的警方回应后,民主党众议员汉克·约翰逊开始起草一项法案,限制国防部为全国各地的警察提供军事装备,车辆和武器的计划。 。

但他的发言人Andy Phelan告诉华盛顿审查员 ,约翰逊上周还没有出售一种流行的方法:警察可穿戴式摄像机记录他们与公众的互动情况。

“国会议员确实认为应该进行辩论 - 他支持仪表板相机,但身体相机带来了隐私权,”他说。 “他看到警察佩戴身体照相机的好处,但我们必须充分辩论任何隐私问题,”费伦补充说。

目前还不清楚国会山将如何应对弗格森的情况,而大多数国会议员在8月休会时爆发了这种情况。 肯塔基州共和党参议员 上对抗议活动的反应表明,美国的警察部队需要“非军事化”,但许多立法者尚未权衡。

最近几天引起关注的一个想法是记录更多的日常警察工作。

大多数已经使用某种形式的摄像头放置在他们车辆的仪表板上,但大多数人还没有为他们的军官配备车载摄像头。

这些摄像机很容易记录在警察和公民之间发生的一切事情。

使用人体摄像头的警察部门表示,他们可以立即获得更多 :警察使用武力的次数减少,警察暴行投诉次数甚至更多。

甚至在本周弗格森发生骚乱之前,国会山的立法者已经支持了一项试点计划,让人员将相机放在他们的制服上并安装在车辆上。

自2010年以来,美国最大的执法机构美国海关和边境保护局被指控杀害了27人,并对包括儿童在内的许多其他人不当使用武力。

该机构在2013年秋季表示将启动使用摄像头的试点计划,最近众议院拨款委员会的法案中包括赞扬该机构采取行动的语言。

外部团体也出面支持相机。

通常对政府监视持谨慎态度,支持警察和边境巡逻队使用体戴式摄像机。

ACLU的高级政策分析师杰伊斯坦利写道,“相机有可能实现双赢,有助于保护公众免受警察的不当行为,同时有助于保护警方免受诬告。”政策文件。


但ACLU也表示需要制定严格的规则,以确保视频不被警察滥用。 具体而言,该组织表示,在视频发布之前,相机拍摄的公民必须同意。

通常对政府监督持谨慎的自由主义者也同意这一观点。

“警察的身体摄像头在法庭上提供了有力的证据,”卡托刑事司法专家蒂姆林奇说。 “他们在像弗格森这样的社区特别有帮助,社区和警察之间存在一些不信任。 [公众]不必依靠警察的证词来获取事实。“

虽然两个团体都支持警察使用车身摄像头,但在涉及联邦政府是否应该支付费用时,他们却存在分歧。 即使相机在国会山成为一种流行的解决方案,如何支付它们的分歧可能会成为民主党和共和党人之间的问题。

卡托研究所支持一个更有限的联邦政府,而不是华盛顿干涉地方事务,他表示,国会应该限制其对机身摄像头的支持,以支持联邦特工,而不是当地警察。

“如果国会希望获得用于边境安全的体摄像机或[ ]代理商,那很好,但我们不需要国会花钱来干涉和干涉当地警察部队的运作方式,“林奇说。 “刚回来。”