于傲骀
2019-05-21 02:00:26

W ASHINGTON(美联社) - 由于美国战机袭击伊拉克的极端主义目标,现在正在发生一场激烈的辩论,即去年立法者因在叙利亚可能的军事干预而破裂。

奥巴马政府在伊拉克北部采取紧急行动近一周后,该运动吸引了令人惊讶的广泛的两党支持。 共和党人发表了几份我告诉你的声明并要求采取更强硬的行动,而鸽派民主党人则表示他们担心会陷入新的战争。 但彻底的反对意见已被淡化。

“迅速采取行动以防止男女老少再次丧生的必要性并不存在争议,”R-Va的众议员斯科特里格尔表示,双方许多人都对伊拉克问题表示了看法。 一年前,里格尔写信给奥巴马总统,要求白宫在下令袭击叙利亚之前寻求国会的批准,收集其100多名众议院议员的签名。

这次奥巴马的目标更加明确。

去年夏天,他想惩罚叙利亚总统巴沙尔阿萨德政府使用化学武器,希望阻止重复袭击,并在参议院鹰派的推动下,扭转该国的内战。 在国内外支持不力的情况下,奥巴马要求国会授权。

议员们在一个充满市政厅会议的休会期间早早回来,他们听不到采取行动的支持。 面对众议院和参议院的失败,政府最终选择了俄罗斯支持的调解,阿萨德放弃了他的化学武器库。

当时有几个因素对奥巴马起作用。 美国人对叙利亚没有什么责任,叙利亚是美国几十年来避开的国家。 即使没有地面部队,美国的空袭也意味着要对具有强大防空能力的叙利亚军队进行攻击。 这项努力也可能帮助反阿萨德团体出于可疑的动机,包括逊尼派武装分子,他们自称为伊斯兰国并入侵伊拉克,引发了该国的内战。

伊拉克的危机在某种程度上更加紧迫,但与邻国叙利亚的三年战斗相比,其致命性仍然远远低于已造成17万人丧生的叙利亚。

奥巴马说,他的行动是保护在伊拉克的数千名美国人员,并避免可能的少数群体种族灭绝。 在一个美国花费数千亿美元并且失去了近4500名生命的地方,数十万基督徒处于危险之中这一事实强化了美国人的责任感。

与叙利亚不同,美国正在与伊拉克政府合作,并打击已经在美国恐怖主义黑名单上的团体。 它正在为巴格达的中央政府和北部基本上自治的库尔德当局提供军事援助,这是一个充满逊尼派极端主义和伊朗影响的地区的亲美情绪堡垒。

也许更有信心在国内支持,奥巴马回避了这次要求国会的许可。 到目前为止,他似乎是有道理的。

“总统授权进行空袭是合适的,”众议院议长John Boehner,R-Ohio上周表示。 然而,博纳还指责奥巴马缺乏全面的策略,他说“只会使敌人胆大妄为,并且挥霍美国人的牺牲。”

许多共和党人对这一行动提出了类似的支持,同时对奥巴马的伊拉克政策提出了更广泛的批评。 他们引用美国政府无法在2012年之后确保美国在伊拉克的军事存在,并拒绝几周时间下令采取军事行动,同时官员正在搜集情报并敦促伊拉克组建一个更具包容性的政府。 伊拉克新任总统星期一提名一名高级什叶派议员组建一个新内阁,扼杀强大的现任总理马利基(Nouri al-Maliki)。

亚利桑那州参议员约翰麦凯恩称奥巴马的回应迄今为止“无效”。 众议院外交事务委员会主席,加州众议员埃德罗伊斯说,当罗伊斯建议武装无人机部署是“悲剧性的”时,奥巴马不采取行动。 佛罗里达参议员Marco Rubio注意到他6月份的罢工号召。 美国众议院军事委员会主席加利福尼亚众议员霍华德“巴克”麦基恩支持干预,但表示逊尼派极端分子的崛起是“可以预防的”。 佛罗里达州的伊莱娜·罗斯 - 莱希蒂和俄克拉荷马州参议员吉姆·因霍夫都称白宫的行动“过期”。

国会民主党领袖发表了更为直接的支持。

但奥巴马自己党内的一些人表达了保留意见。

12年前投票反对乔治·W·布什总统伊拉克战争授权的伊利诺伊州参议员迪克·德宾(Dick Durbin)表示,白宫向他保证,不需要在地面上使用美国靴子。 “虽然这绝对是一次空中任务,但我仍有疑虑,”他说,并说美国军队无法解决伊拉克的根本问题。

DN.M.参议员马丁海因里希表示,他赞同他的选民“对美国卷入伊拉克的任何扩张感到厌倦”,并警告说“任务蔓延”。 不过,他表示,来自伊斯兰国的威胁“是真实的,并且延伸到美国在中东和国内的利益。”

D-Va。参议员蒂姆凯恩说,奥巴马应该寻求国会批准任何长期的军事行动。

美国国会两位穆斯林之一及其最温和的成员之一,民主党议员基思·埃里森表示支持有限的干预。

埃里森说:“有权采取行动的国家有责任保护那些无法保护自己的人。”