秘备画
2019-05-23 08:22:04

在上周的时间里,华盛顿对众议院情报委员会共和党人在特朗普 - 俄罗斯调查中指控“FISA滥用”的备忘录越来越骚动。 有可怕的警告说,共和党备忘录的发布将危及国家安全,如果没有适当的联邦调查局和司法部的审查,这样做会“非常鲁莽”,并且联邦调查局对“事实上的重大遗漏”表示“严重关切”会“从根本上影响备忘录的准确性。”

共和党备忘录在情报委员会的一个极端党派进程中幸免于难。 共和党人一致投票将其公之于众,而民主党则一致投票反对将其公之于众。 它是在上周五与特朗普总统的批准下发布的。

现在,另一份备忘录正在筹备中,这是由委员会的民主党少数人制作的,事情要安静得多。

首先,与上周形成鲜明对比的是,共和党人加入民主党一致投票,以释放民主党的备忘录。 其次,没有关于危害国家安全的高调警告。 第三,没有警告说备忘录有重大遗漏。

所有这些都让国会山的一些共和党人看到民主党的备忘录引起了人们的注意。 他们说它包含的分类信息远比共和党备忘录多得多。 他们解释说,共和党文件的编写是为了使其中包含最少的机密信息,事实上,在检查之后,联邦调查局只要求进行一次小改动。

这些共和党人说,民主党的备忘录与众不同。 “它充满了资源和方法,”一位立法者说,他指的是高度机密的信息。 “这包括他们显然无法释放的材料,”另一位说。 “这只不过是来源和方法,”第三个人说。 “即使是脚注。”

包含所有分类信息的共和党人都在猜测民主党的战略。 (一位民主党发言人拒绝发表评论。)一个广泛持有的理论是,这份备忘录是故意写成的,FBI,司法部和白宫别无选择,只能推荐大量的修改。

“他们将要做的部分工作是讨论白宫如何编辑他们的备忘录,而不是编辑共和党人的备忘录,”上述一位立法者说。 “计划的一部分是,让我们创建一个在擦洗中被剔除的文件,并发出一堆修改,他们说,看起来,白宫隐瞒了什么。”

周一,情报委员会最高民主党人加利福尼亚州众议员亚当席夫对记者说:“我们希望确保白宫不会出于政治目的编写备忘录,显然这是一个深切关注的问题。 “

“我担心他们会做出政治修改,而不是修改来保护资源和方法,”希夫继续道。 他说民主党将要求联邦调查局,司法部和白宫“全面解释”任何删节行为。

司法部发言人只会说,“在委员会两次投票之前,我们有机会审阅这两份备忘录。”

民主党的备忘录到底是什么? 首先,所有看过它的共和党人都说这篇长达10页的文件的很大一部分涉及卡特佩奇的历史,卡特佩奇曾是特朗普竞选外交政策顾问,其联邦调查局的窃听是共和党备忘录的主题。 共和党文件中没有提及2013年俄罗斯特工试图(未成功)招募佩奇的案件 - 这是FBI抱怨的“重大遗漏”。 民主党的备忘录很可能会包含很多关于佩奇生活的内容和其他方面的讨论。

其次,民主党人抱怨说,共和党的备忘录在宣称“2016年10月的最初[监督]申请或任何续约申请都没有披露或参考DNC,克林顿竞选活动或任何政党/竞选活动时,都是误导性的。为斯蒂尔的努力提供资金,尽管斯蒂尔档案的政治起源随后为司法部和联邦调查局高级官员所知。“ 有多项公开声明表明,民主党将在原始监督申请中加入涵盖问题的实际脚注。 共识是该参考文献是错综复杂和间接的。

“我读了这个脚注,”南卡罗来纳州的共和党众议员Trey Gowdy周日在CBS上说。 “我确切地知道脚注说的是什么。用他们的方式解释它需要更长的时间,而不是他们刚刚出来并说希拉里克林顿为美国和DNC付出了代价。但他们并没有这样做。”

民主党人还抱怨共和党备忘录在报道该档案对监管令“必不可少”时具有误导性,以至于当时联邦调查局的第2号官员安德鲁·麦凯布告诉委员会,没有斯蒂尔档案信息,不会要求监督令。 尽管一些民主党人对此表示质疑,但民主党的备忘录与McCabe所说的共和党版本相矛盾并不清楚。

民主党备忘录中还有其他材料。 例如,据说对委员会主席加利福尼亚州众议员Devin Nunes以及Gowdy提出了一些批评。 可能会有关于GOP处理案件的投诉。

最后一件事。 立法者似乎对民主党备忘录的兴趣远远低于共和党备忘录。 要查看备忘录,会员必须前往特殊房间并登录,以便我们知道有多少成员查看过每个备忘录。 到目前为止,已有60位民主党人与81名共和党人一起阅读了民主党的备忘录。 与那些阅读共和党备忘录的211名共和党人以及59名民主党人相比。

现在,民主党的备忘录在特朗普总统手中。 他似乎很可能会同意它的释放 - 他怎么可能不会,因为他上周才同意共和党备忘录的发布? 最后,公众将能够看到它。